2-1127/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Дружинина И.С.,

представителя истца Медведев Ю.С. действующего по устному ходатайству,

ответчика Трофимова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Ильи Сергеевича к Трофимову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дружинин И.С обратился в суд с иском к Трофимову А.В о взыскании суммы долга в размере 1 367 500 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг сумму 550 000 руб. 00 коп., о чем был составлен договор №. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму долга. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной выплате долга, ответчик ответил отказом. В силу изложенного, просит взыскать с Аликина Д.А. сумму долга в размере 137 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 2 638 744,89 руб.

Дружинин И.С в судебном заседании отказался от части исковых требований, просит взыскать - 1 700 000 руб. судебные расходы, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в размере - 1700 000 руб.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Дружинин И.С передал Трофимову А.В деньги в сумме 550 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта сверки задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.г долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 500 000 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сверки задолженности (л.д. 6-8).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Трофимову А.В денежные средства в общем размере 550 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Трофимов И.С свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Дружинина И.С о взыскания суммы займа в общем размере 1 700 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Трофимов А.В в судебном заседании исковые требования Дружинина И.С признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Трофимов А.В. в пользу Дружинин И.С. сумму долга по договору займа в размере 1 700 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 037 руб. 50 коп.

взыскать с Трофимов А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 662 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков