2-1139/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Иманаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманаев И.Р. к Матюшин М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, третье лицо <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Иманаев И.Р. обратился в суд с иском к Матюшину М.В. о взыскании суммы долга и процентов в размере 544448 руб. в пользу третьего лица <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг сумму в размере 500 000 руб., о чем был составлен договор займа. В соответствии с п.2.2 заемщик обязан выплатить сумму займа по прошествии 6 месяцев, ежемесячные проценты на сумму займа (4,3%) 21500 рублей. Ежемесячные проценты от суммы займа перечисляются в полном объеме на лицевой счет № в <данные изъяты> в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа был расторгнут и Матюшин М.В. письменно уведомлен о необходимости возврата остатка денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

По акту сверки подписанному сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшина М.В. перед Иманаевым И.Р. составила 400000 рублей, в том числе сумма основного долга 400 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составил 400 000 рублей, по начисленным процентам 81006 рублей, по пеням взимаемым в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа согласно п. 3.2 договора - 61600 рублей, по пеням взимаемым в размере 1% от суммы начисленных процентов согласно договора - 1842 рубля в соответствии с расчетом. Общая задолженность Матюшина М.В. перед Иманаевым И.Р. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 544448 рублей.

В соответствии со справкой, выданной начальником <данные изъяты> ФИО2 задолженность Иманаева А.Н. составил 597051,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Иманаев И.Р. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с уточненным иском, в котором просит сумму задолженности Матюшина М.В. перед Иманаевым И.Р. в размере 544448 рублей взыскать в пользу Иманаева И.Р.

Истец в суде на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Матюшин М.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвратилось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Ранее Матюшин М.В. являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, давал пояснения по предъявленным к нему исковым требованиям со стороны Иманаева И.Р.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, по которому Иманаев И.Р. предоставил Матюшину М.В. в долг сумму займа в размере 500 000 руб. В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязан выплатить сумму займа по прошествии 6 месяцев, ежемесячные проценты на сумму займа (4,3%) 21500 рублей. Ежемесячные проценты от суммы займа перечисляются в полном объеме на лицевой счет № в <данные изъяты> в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа был расторгнут и Матюшин М.В. письменно уведомлен о необходимости возврата остатка денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ По акту сверки подписанному сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшина М.В. перед Иманаевым И.Р. составлял 400000 рублей, в том числе сумма основного долга 400 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составил 400 000 рублей, по начисленным процентам 81006 рублей, по пеням взимаемым в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа согласно п. 3.2 договора - 61600 рублей, по пеням взимаемым в размере 1% от суммы начисленных процентов согласно договора - 1842 рубля в соответствии с расчетом. Общая задолженность Матюшина М.В. перед Иманаевым И.Р. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 544448 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией письма о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 ), расчетом остатка задолженности (л.д. 9).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Матюшину М.В. денежные средства в полном размере, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Матюшин М.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Иманаева И.Р. в части взыскания основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ размере - 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

           В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить проценты в размере - 4,3 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить пеню в размере 0,1 от неуплаченной суммы займа и 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

    Расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени на просроченные проценты до суммы 46 600 руб. 00 коп.

Таким образом, с Матюшин М.В. в пользу Иманаев И.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 448 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 400 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 81 006 руб. 00 коп., пени от неуплаченной суммы займа - 46 600 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты - 1 842 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Матюшин М.В. в пользу Иманаев И.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 448 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 400 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 81 006 руб. 00 коп., пени от неуплаченной суммы займа - 46 600 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты - 1 842 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков