О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                     

2-1159/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Мельцов Г.Г., Морозова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Мельцову Г.Г., Морозовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Мельцову Г.Г. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Мельцовым Г.Г. ежемесячно 01 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 01 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств Мельцова Г.Г. по кредитному договору Морозова С.Н. заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась погасить за Мельцова Г.Г. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязательств перед банком.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200 000 рублей был выдан Мельцову Г.Г.

Мельцов Г.Г. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п.3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п.7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Мельцов Г.Г. кредит не возвратил и проценты не уплатил.

Поручителю Морозовой С.Н. направлено уведомление в котором на основании п.2.2 договора поручительства предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Мельцова Г.Г. по кредитному договору, однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельцова Г.Г. по кредитному договору составляет 173 067 рублей 49 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 142 945 руб. 18 коп.; сумма неуплаченных процентов - 18 995 руб. 45 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 67 руб. 39 коп.; пени на просроченные проценты - 923 руб. 98 коп., пени на основной долг - 10 126 руб. 49 коп.

В силу изложенного Банк «Северная Казна» ОАО просит взыскать солидарно с Мельцов Г.Г., Морозова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 067 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 руб. 35 коп.

Банк «Северная Казна» ОАО в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Мельцов Г.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой основного долга, но не согласен с суммой начисленных пени и процентов.

Морозова С.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой основного долга, но не согласна с суммой начисленных пени и процентов.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Северная Казна» Открытым акционерным обществом и Мельцовым Г.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Мельцову Г.Г. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Мельцов Г.Г. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства перед банком по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет - 17,70 % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 1 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, погашение процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 1 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора по истечении сроков погашения кредита согласно п.п.1.1, 4.1 кредитного договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова С.Н. согласно которого она обязалась отвечать солидарно в полном объеме за неисполнение обязательства Мельцова Г.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Мельцов Г.Г. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельцова Г.Г. по кредитному договору составляет 173 067 рублей 49 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 142 945 руб. 18 коп.; сумма неуплаченных процентов - 18 995 руб. 45 коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 67 руб. 39 коп.; пени на просроченные проценты - 923 руб. 98 коп., пени на основной долг - 10 126 руб. 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора поручительства, расчетом задолженности, мемориальным ордером .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мельцов Г.Г. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка «Северная Казна» Открытое акционерное общество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора поручительства которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Мельцовым Г.Г. обязательств по данному договору. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени на просроченные проценты до 100 рублей, пени на основной долг до 1 000 рублей, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны Мельцова Г.Г.

Таким образом, с Мельцова Г.Г., Морозовой С.Н. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 117 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 142 954 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 18 995 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 67 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты - 100 руб. 00 коп., пени на основной долг - 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 330 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать солидарно с Мельцов Г.Г., Морозова С.Н. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 117 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 142 954 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 18 995 руб. 45 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 67 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты - 100 руб. 00 коп., пени на основной долг - 1000 руб. 00 коп.

взыскать с Мельцов Г.Г., Морозова С.Н. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное обществорасходы по оплате государственной пошлины по 2 330 руб. 67 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                             А.С Еловиков