2-555/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 26 апреля 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Чернышовой Н.В., ответчика Гусейнова А.Ф. Оглы, переводчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Н.В. к Гусейнову А.Ф.оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Чернышова Н.В. обратилась в суд с иском к Гусейнову А.Ф. Оглы о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами размере 400 000 руб.00 коп. указав, что <дата> между истцом и ответчиком Гусейновым А.Ф. Оглы был заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей. В договоре займа были оговорены сроки (составлен график выплат) и проценты за пользование денежными средствами, в размере 5 % от суммы основного долга ежемесячно, таким образом должник обязался вернуть истцу сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты в срок до <дата> Чернышова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от части исковых требований в размере -150 000 руб., просит взыскать сумму долга в размере - 750 000 рублей 00 копеек. Ответчик Гусейнов А.Ф. Оглы в судебном заседании исковые требования признал в размер - 750 000 руб. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами <дата> был составлен договор займа, по условиям которого Чернышова Н.В. передала Гусейнову А.Ф. Оглы деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до <дата> и проценты согласно графика погашения задолженности, указанного в п.2 Договора займа, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 5) и распиской (л.д. 6). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 договора займа от <дата> ответчиком уплачиваются проценты в размере 5% от суммы займа согласно графика. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого она исполнила в полном объеме, передав Гусейнову А.Ф. Оглы денежные средства в общем размере 500 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Гусейнов А.Ф. Оглы свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Чернышовой Н.В. с учетом снижения исковых требований на 150 000 рублей 00 копеек, заявленного в судебном заседании, в части взыскания суммы займа и процентов в общем размере 750 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования Чернышовой Н.В в размере - 750 000 руб. признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Гусейнова А.Ф. Оглы а исковые требования Чернышовой Н.В удовлетворить. На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Гусейнова А.Ф.оглы в пользу Чернышевой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 рублей 00 копеек. взыскать с Гусейнова А.Ф.оглы в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: А.С. Еловиков