2-1408/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 21 мая 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца ООО «Русфинанс банк» - Макаровой Ю.Н., действующей на основании доверенности № 1792/УПР-567 от 22.04.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Евдокимовой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав в его обоснование следующее. 23.03.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Евдокимовой С.В. был заключен кредитный договор № 313898-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15600USD под 11 % годовых со сроком возврата до 23.03.2012 г., целевое назначение кредита - на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 339 долларов 18 центов на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита 23.03.2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № 313898/1-фз, согласно п. 2 которого предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Евдокимова С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности. 20 апреля 2010 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком. В силу изложенного выше ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Евдокимовой С.В. сумму задолженности по кредитному договору № 313898-ф от 23.03.2007 г. в размере 6 798 долларов 26 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марки <данные изъяты>, в размере его рыночной стоимости, определив продажную цену автомобиля в размере - 26 660 долларов США. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании на иске настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайст об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 23.03.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Евдокимовой С.В. был заключен кредитный договор № 313898-ф, в соответствии с п.1, п.2 которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 15600 долларов США на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, а Евдокимова С.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 339 долларов США 18 центов на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита до 23 марта 2012 г. включительно. В целях обеспечения выданного кредита 23.03.2007 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Евдокимовой С.В. заключен договор залога имущества № 313898/01-фз, согласно п. 1 которого предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с п. 5 договора залога транспортного средства № 313898/01-фз от 23.03.2007 г. стороны оценили предмет залога в сумме 26660 долларов США. Евдокимова С.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности и процентов по нему, последний платеж в погашение задолженности был ей внесен 02.11.2009 г. По состоянию на 19.04.2010г. задолженность Евдокимовой С.В. составляет в размере 6798 долларов 26 центов США. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 13 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно справке представленной истцом Курс Центрального Банка на 21.05.2010 г. по отношению 1доллар - 30,7523 руб. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Евдокимова С.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Расчет задолженности Евдокимовой С.В. по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Евдокимовой С.В. обязательств по данному договору. Ответчик расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспаривает. Таким образом, с Евдокимовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию: долг по кредиту - 6798 долларов 28 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда - 209 047,11 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Евдокимовой Светланы Валерьевны задолженность по кредитному договору в размере 209 047 руб. 11 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб. 53 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Евдокимовой Светлане Валерьевне на праве собственности путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 819 795 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков