2-1320/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 14 мая 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца Нагина А.А. - Юговой О.Г., действующей на основании доверенности от 24.02.2010г., ответчика Ерофеева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагина Андрея Александровича к Ерофееву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Нагин В.В. обратился в суд с иском к Ерофееву В.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 83 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 536,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536,25 рублей, указав, что 07.04.2009г. ответчик Ерофеев В.В. взял у истца по расписке в долг 83 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 30 апреля 2009 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил истцу. Нагин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в заявлении доверяет представление его интересов своему представителю Юговой О.Г. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что 07.04.2009г. истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере 83 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств и оговорен срок возврата заемных денежных средств до 30.04.2009г., однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается пояснениями истца, распиской. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.809 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 07.04.2009 г. был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Ерофееву В.В. денежные средства в общем размере 83 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, кроме того ответчик признал исковые требования Нагина А.А. в судебном заседании в полном объеме, суд приходит к выводу, что Ерофеев В.В. свои обязательства по договору займа не исполнил. Кроме того, ответчик Ерофеев В. в судебном заседании исковые требования Нагина А.А признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным в части основного долга, в части расчета процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следовало руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Указанием Центрального Банка РФ от 26 марта 2010г. «О размере ставки рефинансирования банка России» на день подачи иска в суд, то есть на 15 марта 2010г., которая составляла 8,25 процента годовых. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. ( в редакции от 04.12.2000 г ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, с Ерофеева В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 83 000 руб., проценты за пользованиезаймом: ((83 000 руб./100 х 8,25)/360) х 324 = 6 349,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ((83 000 руб./100 х 8,25)/360) х 324= 6 349,50 руб., Поскольку истец для составления искового заявления, защиты своих интересов в суде был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 24.02.2010 г., квитанциями об оплате от 26.02.2010 г.,14.05.2010г. суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082, 20 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Нагина Андрея Александровича с Ерофеева Вадима Владимировича задолженность по договору займа от 07 апреля 2009г. в размере 83 000 руб., проценты в размере 6 349,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 349,50 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: А.С. Еловиков