2-1323/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              07 мая 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Вилесовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилесовой Татьяны Николаевны к Ложкину Юрию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Вилесова Т.Н. обратилась в суд с иском к Ложкину Ю.В. о взыскании суммы долга в размере 156 000 руб., процентов за пользование денежными средствами.

21.04.2010г. Вилесова Т.Н. уточнила исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 156 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 12 тысяч рублей, указав, что 27.01.2009 г.ответчик Ложкин Ю.В. взял у истца по расписке в долг 156 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01 сентября 2009 года. В расписке оговорены проценты за пользование денежными средствами, в размере 9 % годовых от суммы основного долга. Таким образом, за период с 27.01.2009г. по 20.04.2010г. подлежат уплате проценты в сумме 17 000 рублей. На момент обращения истца в суд ответчиком возвращено 5 тысяч рублей в счет уплаты процентов.

Вилесова Т.Н. в судебном заседании на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ложкин Ю.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что 27.01.2009г. истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере 156 тысяч рублей, при условии уплаты процентов в размере 9% годовых, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств и оговорен срок возврата заемных денежных средств до 01. 09.2009г., до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается пояснениями истца, распиской. На момент обращения истца в суд ответчик часть долга погасил в размере 5 000 рублей. Оставшаяся часть долга возвращена не была, проценты по займу не уплачены. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 27.01.2009 г. был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Ложкину Ю.В. денежные средства в общем размере 156 000 руб. 00 коп., учитывая, что ответчик вернул истцу 5 тыс. рублей в счет погашения процентов, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Ложкин Ю.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Вилесовой Т.Н. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 156 тысяч рублей; взыскания процентов на сумму займа в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Вилесовой Т.Н. расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Вилесовой Татьяны Николаевны с Ложкина Юрия Валентиновича сумму долга по договору займа в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Вилесовой Татьяны Николаевны с Ложкина Юрия Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков