2-1537/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              28 мая 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Санникова Д.В - Батищева Е.В действующего на основании доверенности от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Дениса Викторовича к Старкову Кириллу Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Санников Д.В обратился в суд с иском к Старкову К.А о взыскании суммы долга в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 244 руб.25 коп, указав, что 09.11.2009 г. он предоставила ответчику в долг сумму 70 000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался до 09.01.2009 г. вернуть истцу сумму долга. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной выплате долга, ответчик не ответил. В силу изложенного, просит взыскать с Старкова К.А сумму долга в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 244 руб.25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 224,25 руб., госпошлину в размере - 2 337,33 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере - 10 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Батищев Е.В в суде на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Старков К.А надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами 09.11.2009 г. была составлена расписка, по условиям которой Санников Д.В передал Старкову К.А денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до                    09 января 2010г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от 09.119.2009 г. (л.д. 5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 09.11.2009 г. был заключен договор займа, условия которого он исполнила в полном объеме, передав Старкову К.А денежные средства в общем размере 70 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Старков К.А свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Санникова Д.В в части взыскания суммы займа в общем размере 70 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования, установлена Указанием Центрального Банка РФ от 26 марта 2010г. «О размере ставки рефинансирования банка России» на день подачи иска в суд, то есть на 29 марта 2010г. составляла 8,5 процента годовых.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. ( в редакции от 04.12.2000 г ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, с Старкова К.А подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом: ((70 000 руб./100 х 8,5)/360) х 75 = 1 244,25 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Санникова Дениса Викторовича с Старкова Кирилла Андреевича сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 244 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков