Иск о взыскании сумм по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Индустриальный районный суд г. Перми /
Иск о взыскании сумм по договору займа

Иск о взыскании сумм по договору займа

2-1189/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй к Николаева Л.Н., Николаев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Компания с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй обратилась в суд с иском к Николаева Л.Н., Николаев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Согласно Кредитному договору, заключенному между КИТ Финанc Инвестиционный банк (ОАО) и ответчиками, Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. B безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет представителя заемщиков (Копия платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ №). Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека указанной квартиры (п. 1.4., 1.5 кредитного договора). Права Кредитора по данному Кредитному договору удостоверены Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу 3акладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно п.3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2. Кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <данные изъяты> руб. (п. 3.3.4. Кредитного договора) и указывается в графике платежей, приведенном в информационном расчете, являющимся Приложением к Кредитному договору, и носящим информативный характер.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. Кредитного договора Заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита H уплате процентов.

Заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (пункт 5.1. Кредитного договора).

В силу пунктов 5.2, 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики обязаны уплатить неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов зa каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора «заимодавцу принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения Заемщиком требований Заимодавца и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п. 3.311. настоящего Договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления (п. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора).

По истечении срока, указанного в Требовании, задолженность не была погашена.

Таким образом, согласно пункту 3.3.8. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей был перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей были перенесены на счет просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному Кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов по кредиту;

<данные изъяты> руб.- сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> руб.- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.

Ответчиками систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ по данному Кредитному договору Заемщики допустили нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Николаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В представленном отзыве на исковые требования пояснила, что не согласна с суммой просроченного основного долга и с суммой просроченных процентов по кредиту. Также не согласна с суммой заявленных требований по неустойке. В исковых требованиях не согласна с суммой неустойки, начисленной в виде пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также с суммой неустойки, начисленной в виде пеней за нарушение сроков возврата кредита. Так как размер пени явнонесоразмерен последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит суд уменьшить неустойку и рассчитать по ставке рефинансирования в размере 8,0 % годовых. Включение в п.п. 5.2, 5.3 договора неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки является не иначе как злоупотребление правом со стороны кредитной организации. С ценой заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей Николаева Л.Н. согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанc Инвестиционный банк (ОАО) и Николаева Л.Н., Николаев А.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. B безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет представителя заемщиков (Копия платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ №). В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанc Инвестиционный банк (ОАО) и Николаева Л.Н., Николаев А.М. был заключен договор ипотеки указанной квартиры (п. 1.4., 1.5 кредитного договора). Права Кредитора по данному Кредитному договору удостоверены Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора ипотеки является недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Денежная оценка квартиры согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Капитал-оценка» составляет <данные изъяты> рублей. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае не удовлетворения Должником требования владельца настоящей закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании (п. 13.1 Закладной).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока, указанного в Требовании, задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальным договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу компании Рамба Эс.Эй, компании с ограниченной ответственностью, созданной и существующей по законодательству Великого Герцогства Люксембургского, находящейся по адресу: <адрес>

В силу пунктов 5.2, 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики обязаны уплатить неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб.- сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб.- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.

КИТ Финанc Инвестиционный банк (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил Николаева Л.Н., Николаев А.М.. предусмотренную кредитным договором сумму.

Николаевы Л.Н., А.М ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщики, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что B силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

B соответствии с пунктом 12.1. Закладной п. 4.4.1 кредитного договора Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении. B частности, при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (Тридцать) календарных дней (пункт Б Закладной, пункт Б Кредитного договора), при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пункт Г Закладной, пункт Г Кредитного договора).

B силу пункта ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора Заемщики обязаны досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, считая от даты предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору. Такое требование было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено заемщиками в полном объеме.

Таким образом, в порядке пункта 4.4.3. Кредитного договора, пункта 13.1. Закладной и пункта 1 статья 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. в случае неисполнения Заемщиками требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, истец вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру.

B соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с первым абзацем п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 6.1.7 Договора ипотеки Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заложенные жилой дом или квартира реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст.51 Закона об ипотеке). Суд, в силу ст.54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п.1 ст.56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.Денежная оценка предмета ипотеки (квартиры), согласованная сторонами, составляла <данные изъяты> рублей, что определено п.5 Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об оценке №, составленного ООО «Капитал-оценка» на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом при осмотре жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

В силу изложенного выше, а также положений п. п. 1.3, 6.12 договора целевого займа, п. 7.2 Закладной, ст. ст. 3, 51, 54, 56 и 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,50 кв.м., посредством продажи с публичных торгов в определив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Николаева Л.Н., Николаев А.М. перед КИТ Финанc Инвестиционный банк (ОАО).

Поскольку Николаева Л.Н., Николаев А.М. не исполняли свои обязательства перед Компания с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй по погашению кредита, истец вправе досрочно взыскать с них сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору представляется суду правильной и основанной на п. 3, п.5 кредитного договора.

Вместе с тем суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. поскольку пени составляют 0,2 % за каждый день просрочки, размер неустойки больше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера задолженности основного долга по кредитному договору и взыскать в пользу банка 25 тыс. руб., а также снизить пени за нарушение сроков исполнения требования залогодержателя о досрочном возврате суммы кредита и взыскать в пользу банка 100 тыс. руб.

Таким образом, с Николаева Л.Н., Николаев А.М. в пользу Компания с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в размере <данные изъяты>. руб., пени за нарушение сроков исполнения требования залогодержателя о досрочном возврате суммы кредита в размере 100 тыс. руб. солидарно. Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,50 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Николаева Л.Н., Николаев А.М. в пользу Компания с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения требования залогодержателя о досрочном возврате суммы кредита <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,50 кв.м., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Николаева Л.Н., Николаев А.М. в пользу Компания с ограниченной ответственностью Рамба Эс.Эй расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков