Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2010года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Трушниковой Е.В., С участием истца Русецкой Э.В., Третьих лиц Русецкого В.В., Русецкой Н.В., Русецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкой Э.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района», администрация города Перми, администрация Индустриального района города Перми о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес>, расположенную в доме № <адрес> Третьи лица: Русецкий В.В., Русецкая Н.В., Русецкая Е.В., Бояршинова Г.И., Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, УСТАНОВИЛ: Русецкая Э.В. обратилась в суд с иском к ответчикам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района», администрации Индустриального района г. Перми, администрации г. Перми, с требованиями о признании право собственности в порядке приватизации на квартиру № <адрес>, расположенную в доме № <адрес>. В обосновании иска указала, что она зарегистрирована в данной квартире, где помимо нее и проживают: Бояршинова Г.И., Русецкая Э.В., Русецкий В.В., Русецкая Н.В., Русецкая Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ года Русецкий В.В. обратился в отдел приватизации Администрации Индустриального района г. Перми и получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № № в котором указано, что передача квартиры в собственность граждан в порядке приватизации невозможна, поскольку спорная квартира не внесена в перечень жилых помещений, принятых в муниципальную собственность с баланса ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района». ДД.ММ.ГГГГ Русецкий В.В. обратился в ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» с просьбой разрешить приватизацию квартиры по адресу: <адрес> <адрес> и получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что передача квартиры в собственность граждан в порядке приватизации невозможна, поскольку спорная квартира не закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района». ДД.ММ.ГГГГ Русецкий В.В. обратился в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Пермского края с просьбой разрешить приватизацию квартиры по адресу: <адрес> <адрес> и получил ответ за № в котором указано, что спорная квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учитывается в реестре федерального имущества на территории Пермского края. Ранее, правом приватизации истец Русецкая Э.В. не пользовалась. В судебном заседании истица на иске настаивает. Третьи лица Русецкий В.В., Русецкая Н.В., Русецкая Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Третье лицо Бояршинова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что поддерживает заявленные требования. Третье лицо УФРС по Пермскому краю и ответчики о рассмотрении дела извещались, в суд их представители не явились. Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Русецкая Э.В. в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает на основании договора социального найма исходя из следующего. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки возвращена в собственность ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района», то есть находится в государственной собственности. (л.д.17-20) Согласно сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю №, спорная квартира не учитывается в реестре федерального имущества на территории Пермского края (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ из ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» №, из которого следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района, поэтому заключить договор приватизации не представляется возможным (л.д.13). Статья 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Суд считает, что истец вправе получить в собственность в порядке приватизации занимаемую спорную квартиру, поскольку она, является гражданином РФ, ранее не участвовала в приватизации жилья, квартира относится к государственному жилищному фонду. Совершеннолетние члены семьи истца согласны с тем, чтобы квартира перешла в собственность истца в порядке ее приватизации, сами от участия в приватизации квартиры отказались (л.д.9-12). Судом не установлено правовых препятствий для получения истцами занимаемой квартиры в порядке ее приватизации. Защитой нарушенного права истца будет признание за ней права собственности на занимаемую квартиру в порядке ст. 244 ГК РФ. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Потому данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на спорную квартиру, и прекращением права собственности за предыдущим собственником. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Признать за Русецкой Э.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Русецкой Э.В. и основанием для регистрации прекращения права собственности за предыдущим собственником. Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе обратиться в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене заочного решения, в течение 17 дней со дня получения копии решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья подпись Турьева Н.А. Копия верна: судья Турьева Н.А.