2-1230/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Мурашова С.А.,

представителя истца Алиева Д.С., действующего по устному ходатайству,

ответчика Аликина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашов С.А. к Аликин Д.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мурашов С.А. обратился в суд с иском к Аликину Д.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму долга. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение истца о добровольной выплате долга, ответчик ответил отказом. В силу изложенного, просит взыскать с Аликина Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на консультации, составления искового заявления и представления интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Мурашов С.А. в суде на иске настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец передавал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из них <данные изъяты> ответчик вернул, а на <данные изъяты> рублей была оформлена расписка.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, по условиям которого Мурашов С.А. передал Аликину Д.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Аликину Д.А. денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Аликин Д.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Мурашова С.А. о взыскания суммы займа в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Аликин Д.А в судебном заседании исковые требования Мурашова С.А признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Аликин Д.А. в пользу Мурашов С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков