2-1226/10

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием представителя ответчиков Никулиной Т.В., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Настыч Е.Н., Настыч Д.В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Настыч Е.Н., Настычу Д. В., Настычу В.Ф., Тиунову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Настыч Е.Н. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Настыч Е.Н. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 28 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств Настыч Е.Н. по кредитному договору, Настыч Д. В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. заключили с банком договоры поручительства № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они обязались погасить за Настыч Е.Н. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязательств перед банком.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Настыч Е.Н.

Настыч Е.Н. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п.3.2 и 4.1), в связи с чем ей, в соответствии с п.7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Настыч Е.Н. кредит не возвратила и проценты не уплатила.

Поручителям Настычу Д. В., Настычу В.Ф., Тиунову Д.О. направлено уведомление в котором на основании п.2.2 договора поручительства предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Настыч Е.Н. по кредитному договору, однако поручители свои обязательства по договору поручительства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Настыч Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу изложенного Банк «Северная Казна» ОАО просит взыскать солидарно с Настыч Е.Н., Настыч Д.В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Банк «Северная Казна» ОАО в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаиваета.

Настыч Е.Н., Настыч Д.В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Просят провести судебное заседание в их отсутствие с участием представителя Никулиной Т.В. В письменном отзыве на иск указали, что не согласны с суммой начисленных пени и процентов, просят применить ст. 333ГПК РФ.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что не согласна с суммой начисленных пени и процентов, просит применить ст. 333ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Северная Казна» Открытым акционерным обществом и Настыч Е.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Настыч Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Настыч Е.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства перед банком по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет - 17,70 % годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 28 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, погашение процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 28 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.3 кредитного договора по истечении сроков погашения кредита согласно п.п.1.1, 4.1 кредитного договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства № №, № № № № от ДД.ММ.ГГГГ с Настычем Д. В., Настычем В.Ф., Тиуновым Д.О. согласно которого они обязались отвечать солидарно в полном объеме за неисполнение обязательства Настыч Е.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Настыч Е.Н. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Настыч Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора поручительства, расчетом задолженности, мемориальным ордером №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Настыч Е.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка «Северная Казна» Открытое акционерное общество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора поручительства которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Настыч Е.Н. обязательств по данному договору. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени на просроченные проценты по просроченному кредиту до <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, пени на основной долг до <данные изъяты> рублей, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны Настыч Е.Н.

Таким образом, с Настыч Е.Н., Настыча Д.В., Настыча В.Ф., Тиунова Д.О. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты по просроченному

кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 00 коп., пени на основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать солидарно с Настыч Е.Н., Настыч Д.В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пени на основной долг - <данные изъяты>.

взыскать с Настыч Е.Н., Настыч Д.В., Настыч В.Ф., Тиунов Д.О. в пользу Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                             А.С Еловиков