Дело № 2-2099/2010 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2010 года город Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гуриной А.В. с участием истца Соболевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н.М., Соболева А.С., Соболева В.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по . району г. Перми, третьи лица: нотариус Пермского городского нотариального округа Печенкина М.И., нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., о признании права на денежные средства в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Соболевы Н.М., А.С., В.С. обратились в суд с заявлением о признании права на денежные средства в размере "н" рублей в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 000. года умер супруг Соболевой Н.М. и отец Соболевых А.С. и В.С. - С., после смерти которого, они фактически приняли наследство. В ноябре 2009 года они узнали о том, что на депозитном счете нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. находятся денежные средства в размере "н" рублей, причитающиеся С.. за выкупленные у него акции ОАО «Х.». Указанные акции принадлежали С. и были выкуплены у него ООО «Л.». В апреле 2010 года Соболева Н.М. обратилась к нотариусу Печенкиной М.И. с просьбой дать письменное подтверждение о принятии наследства, на что дан устный отказ и разъяснение, что подтверждение может быть представлено на запрос суда, поэтому они вынуждены обратиться в суд о признании права на денежные средст ва. В судебном заседании истец Соболева Н.М. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что после смерти мужа С. она и ее сыновья фактически приняли наследство после смерти С.., распорядившись его личными вещами, часть, раздав родным и близким, часть оставив себе на память. К нотариусу не обращались, поскольку муж не имел на праве собственности движимого и недвижимого имущества. Также указала, что при жизни супруга, она с сыновьями не знала о принадлежно сти ему акций. Истцы Соболевы А.С., В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают. Ответчик Инспекция ФНС по . району г. Перми своего представителя в судебное заседание не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеет. Третьи лица - нотариус Пермского городского нотариального округа Печенкина М.И. и нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения истца Соболевой Н.М., исследовав материалы дела, суд установил следующие об стоятельства. Согласно выписки из реестра № - по лицевому счету № - на 10.10.2005 г. (л.д. 13) С. принадлежали одиннадцать обыкновенных акций и одиннадцать привилегированных акций АООТ «Х.». С. умер 000., что подтверждается свиде тельством о смерти (л.д.9). При таком обстоятельстве суд должен устанавливать круг наследников и порядок при нятия ими наследства в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г., поскольку согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 г. и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части треть ей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, кото рые возникнут после введения ее в действие. В соответствии с ст. 546 ГК РСФСР (ст. 218 ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 532 ГК РСФСР по закону в первую очередь в равных долях наследуют суп руг, дети и родители умершего. Аналогичные правила содержатся в ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ. Согласно свидетельству о заключении брака Соболева Н.М. состояла в зарегистрированном браке с С. с 18 ноября 1983 года (л.д.9). От брака имеются дети: Соболев А.С., 000. года рождения, и Соболев В.С., 000. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7, 8). Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Аналогичные правила содержаться в ст. ст. 1152, 1153ГКРФ. В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.., а именно распорядились его личными вещами, часть, оставив себе на память, часть раздав близким и родственникам. Данные обстоятельства никем не оспариваются. На основании статей 84.1 и 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и требования от 000. года о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества ООО «Л.» выкупило у С. акции ОАО «Х.». В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обяза тельство должно быть исполнено; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной про срочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса счита ется исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги, извещает об этом кредитора. В силу указанных положений и ч. 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных об ществах» покупная цена выкупленных ценных бумаг в размере "н" рублей была перечисле на на депозитный счет нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. 11 сентября 2009 года нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. на правила в адрес С.. письмо о денежных средствах, перечисленных в его пользу ООО «Л.» за акции ОАО «Х.» (л.д.11). В апреле 2010 года истцы обращались к нотариусу Пермско го городского нотариального округа Печенкиной М.И. с просьбой о даче письменного подтверждения о принятии наследства, но получили устный отказ. В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследода телю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акцией признается эмис сионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Таким образом, на день открытия наследства наследодателю принадлежали акции ОАО «Х.», которые представляли собой имущественные права их владельца на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвида ции. После выкупа акций и зачисления покупной цены на счет в банке имущественные права, которыми обладал их владелец, превратились в имущественное право требования денежных средств. При таких обстоятельствах суд признает наследственным имуществом право на денеж ные средства, размещенные на депозитном счете нотариуса. Такое признание не нарушает права других лиц, поскольку не затрагивает чьи-либо интересы, не оспаривается наследником и лицами, участвовавшими в сделке по выкупу акций. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд установил, что наследственным имуществом является право требования денежных средств после смерти С. его наследниками являются: супруга Соболева Н.М., сыновья Соболевы А.С. и В.С., которые приняли наследство, и не получали свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подле жащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соболевых Н.М., А.С., В.С. удовлетворить. Признать за Соболевой Н.М., 000. года рождения, Соболевым А.С., 000. года рождения, Соболевым В.С., 000. года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере "н" рублей, размещенные на депозитном счете нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., принятые от ООО «Л.», принадлежащие С., умершему 000. года. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Е.Ю. Толкушенкова