2-1243/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Ковырзиной О.В действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковырзин Ю.В. к Полещук А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Ковырзин Ю.В. обратился в суд с иском к Полещуку А.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами размере <данные изъяты> руб.00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В договоре займа были оговорены сроки (составлен график выплат) и проценты за пользование денежными средствами, в размере 12,5 % годовых от суммы основного долга. А также п.6 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга на позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа, а именно <данные изъяты>. рублей основного долга и проценты за данный срок, были возвращены заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата всей суммы долга, однако ответчик основной долг и проценты полностью не вернул.

Ковырзин Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении настаивает на рассмотрении иска.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, согласна на рассмотрении в порядке заочного производства.

Полещук А.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, по условиям которого Ковырзин Ю.В. передал Полещук А.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты согласно графика погашения задолженности, указанного в п.2 Договора займа, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 4) и распиской (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ часть суммы займа, а именно <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за данный срок, были возвращены заемщиком, что подтверждается пояснениями представителя заявителя.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Полещук А.П. денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул Ковырзину Ю.В. <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и процентов, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Полещук А.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Ковырзина Ю.В. о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскания процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Ковырзина Ю.В. расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Ковырзин Ю.В. с Полещук А.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Ковырзин Ю.В. с Полещук А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков