2-1270/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием ответчика Высокова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева И.А. к Высоков Д.А. о взыскании долга по договору о доверительном управлении денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Высоков Д.А. к Бакаева И.А. о признании договора о доверительном управлении денежными средствами недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

у с т а н о в и л :

Бакаева И.А. обратилась в суд с иском к Высоков Д.А. о взыскании суммы долга по договору о доверительном управлении денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о доверительном управлении денежными средствами №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.1. договора на указанную сумму начисляются проценты в размере 14% годовых. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились расторгнуть соглашение. В пункте 2 Соглашения стороны установили, что сумма задолженности по договору Высокова Д.А. перед Бакаевой И.А. составила <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 Соглашения Высоков Д.А. обязался возвратить Бакаевой И.А. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности Высокова Д.А. перед Бакаевой И.А. подтверждается также актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ и документом, поименованным «состояния счета инвестора» на ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Высоков Д.А. не уплатил Бакаевой И.А. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,5% годовых. Таким образом, сумма процентов, которые подлежат уплате Высоковым Д.А. за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска Бакаевой И.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Высоков Д.А. обратился в суд со встречным иском к Бакаева И.А., в котором просит признать договор о доверительном управлении денежными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Бакаевой И.А., недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска истец указал, что оспариваемый им договор был заключен в нарушение требований ст. 1012 и 1013 ГК РФ, согласно которым физические лица не могут заключать между собой договор о доверительном управлении, a также деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления. Также нарушена ст. 5 Закона о банках, п. 3.1. Инструкции ЦБ РФ от 2.07.1997 г., согласно которой доверительное управление денежными средствами как самостоятельным объектом вправе осуществлять только кредитные организации. Стороны, заключившие ничтожный договор, обязаны вернуть друг другу все полученное по сделке. Поскольку Высоковым Д.А. была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, то Высоков Д.А. считает себя обязанным вернуть только <данные изъяты> рублей. Данную сумму признает.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Бакаева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску, Анфилофьев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представил отзыв на встречное исковое заявление в котором указал, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, а исковые требования своего доверителя поддерживает.

Высоков Д.А. иск Бакаевой И.А. не признает, на своем исковом заявлении настаивает.

Заслушав пояснения ответчика Высокова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Бакаевой И.А. и Высоковым Д.А. был заключен договор № о доверительном управлении средствами (л.д.7-9).

Согласно п. 1.1. данного договора Доверитель (Бакаева И.А.) передает Поверенному (Высокову Д.А.) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., a Поверенный обязуется осуществить доверительное управление этими денежными средствами исключительно в интересах доверителя (л.д.7).

Согласно п. 1.2. договора управление денежными средствами заключается в их дифференцированном размещении в целях получения максимального дохода на инвестированный капитал.

Согласно п. 3.1. договора Поверенный обязан надлежащим образом осуществлять управление денежными средствами, учитывать средства, переданные в доверительное управление, a также полученные от них доходы отдельно от собственного имущества, ежеквартально предоставлять доверителю отчет о своей деятельности.

Согласно п. 3.2- 3.3. договора в последнюю неделю каждого отчетного периода Доверитель имеет право потребовать возврата средств в полном объеме либо частично, потребовать возврата причитающихся ему процентов, увеличить сумму управляемых средств по настоящему договору.

Согласно п. 4.1. договора Поверенный гарантирует доверителю возврат вложенных средств и получение дохода по инвестициям 14% годовых (л.д.8).

Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Бакаева И.А. передала Высокову Д.А. для доверительного управления <данные изъяты> руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора №г. о доверительном управлении средствами, согласно которого Высоков Д.А. обязался возвратить средства Бакаевой И.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства Бакаевой И.А. не возвращены ответчиком.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК PФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, a в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1012 ГК PФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, a другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно ст. 1013 ГК PФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Случаем доверительного управления денежными средствами может быть деятельность кредитных организаций.

Так, например, ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 г. предусматривает право кредитных организаций нa привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Действующее законодательство не предусматривает право физических лиц передавать друг другу денежные средства в доверительное управление.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Высоковым Д.А. и Бакаевой И.А., не соответствует закону, является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ, в связи с чем исковое заявление Высокова Д.А. о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 166 ч. 2 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, в данном случае подлежит возврату все полученное по недействительной сделке.

Поскольку Высоков Д.А. получил от Бакаевой И.А. по недействительной сделке <данные изъяты> руб., то подлежит возврату обратно Бакаевой И.А. <данные изъяты> руб., которые необходимо взыскать в eе пользу с Высокова Д.А.

Соответственно, поскольку истец Бакаева И.А. основанием своих исковых требований указала договор о доверительном управлении средствами, не соответствующий закону, суд считает, что по заявленным требованиям ей должно быть отказано в иске в части взыскания <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов по договору о доверительном управлении средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения заявлено в размере <данные изъяты> руб. При этом сумма <данные изъяты> руб. состоит из <данные изъяты> руб. - преданных истцом ответчику при заключении договора о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - процентов по ставке 14 % годовых предусмотренных договором о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней - количество дней между обязанностью ответчика возвратить денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о расторжении договора № о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, то к нему подлежат применения положения главы ГК РФ о неосновательном обогащении, в частности, ст. 1107 ГК РФ, говорящая о возможности начисления процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по соглашению о расторжении договора № о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, удерживать денежные средства после указанной даты ответчик не имел законных оснований т.е неосновательно пользовался чужими денежными средствами.

Однако, поскольку договор о доверительном управлении средствами от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в размере - <данные изъяты>

(требование о взыскании процентов в порядке ст. 196 ГПК РФ не может выйти зa пределы заявленных требований, в том числе, и в части оснований таких требований. Однако это не лишает истца права заявить требования по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в иске Бакаевой И.А. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего. Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, a ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд считает, что в иске Бакаевой И.А. следует отказать, удовлетворив иск Высокова Д.А., соответственно, с Бакаевой И.А. в пользу Высокова Д.А. следует взыскать расходы последнего по уплате госпошлины по встречному иску в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-988 ГПК РФ,

р е ш и л :

Бакаева И.А. отказать в удовлетворении требований о взыскании с Высоков Д.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов зa пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Удовлетворить встречное исковое заявление Высоков Д.А..

Признать договор о доверительном управлении денежными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки     в виде взыскания с Высоков Д.А. в пользу Бакаева И.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бакаева И.А. в пользу Высоков Д.А. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                               А.С. Еловиков