Дело № 2-3527/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гладковой И.П., с участием представителя истца Попова Д.И. - Тарасовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.И. к Жилищно-строительному кооперативу - о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Попов Д.И. обратился в суд с иском к ЖСК - о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что его отцом П. при жизни была построена кооперативная квартира по адресу: "А". паевой взнос за которую был полностью им выплачен. 000. года П. умер. Единственным наследником П. первой очереди по закону является истец. Других наследников первой очереди по закону П. не имеется. Истец, проживая на день смерти совместно с умершим наследодателем, фактически принял наследство, открывшееся после его смерти. Однако, несмотря на фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти отца, нотариусом ему отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования спорной квартиры, поскольку из содержания правоустанавливающих документов на данный объект недвижимого имущества следует, что Регистрационное удостоверение - от 000. года, подтверждающее право собственности П. на квартиру, выдано уже после его смерти, а именно 000. года, равно как и регистрация данного права в Бюро технической инвентаризации г. Перми была осуществлена также после смерти наследодателя. Поскольку из содержания Справки ГУП «ЦТИ Пермского края» от 06.05.2010 года, Поскольку П. при жизни являлся членом ЖСК - и паевой взнос за квартиру им выплачен полностью, а право собственности на него не было зарегистрировано за ним при жизни, то в настоящее время усматривается необходимость признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество. На основании изложенного выше просит признать Регистрационное удостоверение -, выданное Бюро технической инвентаризации г. Перми 000. года на имя П. на квартиру, расположенную по адресу: "А"., недействительным; признать за Поповым Д.И. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "А". Истец Попов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на иске настаивает. Представитель истца Тарасова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Жилищно-строительный кооператив - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме. Третье лицо Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Попов Д.И. является родным сыном П. что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5). 000. года П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 000. (л.д.4). В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Попов Д.И. является наследником первой очереди по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти П. В состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: "А". Согласно справки ЖСК - от 26.04.2010 года П. был зарегистрирован и проживал по адресу: "А". с 01.09.1980 года по момент смерти 000. г., являлся членом ЖСК -. Совместно с ним проживали: Попова Л.В., Попов Д.И. (л.д.9). Паевой взнос за указанную квартиру П. был выплачен полностью. Согласно свидетельства о расторжении брака - от 000. г., брак между П. и Поповой Л.В. расторгнут 000. г. (л.д.6). В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, на момент смерти П. выразил свое волеизъявление на признание права собственности на указанную квартиру. Также судом установлено, что на данный объект недвижимого имущества 000. года было выдано Регистрационное удостоверение -, подтверждающее право собственности П. на квартиру, также была осуществлена регистрация данного права в Бюро технической инвентаризации г. Перми. Указанные действия были совершены уже после смерти наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» - от 06.05.2010 г. (л.д.7). В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Указанная норма права исключает возможность возникновения каких-либо гражданских прав, в том числе права собственности, у умершего гражданина, что в свою очередь указывает на необходимость признания правоустанавливающего документа, выданного после смерти наследодателя, недействительным. При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "А". было зарегистрировано в БТИ за П. на основании Регистрационного удостоверения - от 000. года уже после его смерти, суд приходит к выводу, что требования Попова Д.И. о признании Регистрационного удостоверения -, выданного Бюро технической инвентаризации г. Перми 000. года на имя П. на квартиру, расположенную по адресу: "А"., недействительным, являются законными и обоснованными. Таким образом, право собственности на принадлежащую П. квартиру не было оформлено в установленном законом порядке по независящим от него обстоятельствам - по причине смерти наследодателя. Кроме того, в случае если бы право собственности было зарегистрировано за П. в установленном законом порядке, данная квартира перешла бы в собственность Попова Д.И. в порядке наследования по закону. Попов Д.И. в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступил. Однако, после смерти наследодателя он фактически принял наследство, проживает в данной квартире длительное время, осуществляет текущий ремонт, несет бремя по его содержанию и оплате коммунальных услуг, пользуется всеми вещами наследодателя, в том числе и его личными. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела и другими собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Попов Д.И. в течение шести месяцев после смерти П. фактически принял имущество, принадлежащее умершему, то есть фактически принял наследство, является наследником первой очереди по закону. Таким образом, после смерти П. право собственности на спорную квартиру перешло в собственность Попова Д.И., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Так как истец, являющийся наследником первой очереди по закону в отношении имущества П.., фактически принял наследство, оставшееся после смерти П. за истцом должно быть признано право собственности на указанную квартиру. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлено. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что Попов Д.И. фактически принял наследуемое имущество, является наследником первой очереди по закону, других наследников нет, ответчик не возражает против признания за ним права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Регистрационное удостоверение -, выданное Бюро технической инвентаризации г. Перми 000. года на имя П. на квартиру, расположенную по адресу: "А"., признать недействительным. Признать за Поповым Д.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: "А". Решение является основанием для государственной регистрации права. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.
следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "А". было зарегистрировано в БТИ за П. на основании Регистрационного удостоверения - от 000. года уже после его смерти, то данное обстоятельство свидетельствует о необходимости признания данного Регистрационного удостоверения недействительным.