2-1605/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 21 июля 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Валынкиной С.В., представителя истца Тарасовой Л.Н., действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валынкиной С.В. к Бастриковой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Валынкина С.В. обратилась в суд с иском к Бастриковой И.В. о взыскании суммы долга в размере 430 000 руб., проценты по договору займа в размере 198 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 39 291 руб.00 коп., взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, указав, что 08.04.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей на неопределенный срок, т.е. согласно условий данного договора ответчица обязалась возвратить сумму основного долга в месячный срок со дня требования о его возврате. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13 250 рублей ежемесячно. Во исполнение условий договора ответчица в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года включительно выплачивала предусмотренные договором проценты. В связи с тем, что ответчик перестала выплачивать истцу проценты по договору, в конце января Валынкина С.В. 2009 года потребовала вернуть сумму займа в полном объеме. Указанное требование ответчица выполнила лишь частично, вернув истцу в счет погашения долга 70 000 рублей. При этом обязанность по возврату оставшейся части долга в размере 430 000 рублей и процентов по нему ответчица не выполнила вплоть до настоящего времени, добровольно погасить долг отказывается. Поскольку договором предусмотрен фиксированный размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13 250 рублей в месяц, то начиная с января 2009г. по март 2010г. с ответчицы подлежит взысканию проценты в размере 13 250 рублей х 15 месяцев = 198 750 рублей. Поскольку размер процентов, подлежащих уплате в случае неправомерного уклонения от возврата долга договором займа от <дата> не установлен, и с <дата> по настоящее время должница пользуется принадлежащими истцу на праве собственности денежными средствами в размере 430 000 рублей незаконно, вследствие уклонения от их возврата, то в силу п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления настоящего иска. Расчет процентов, подлежащих уплате за период с 01.03.2009г. по 22.03.2010г. в порядке ст. 395 ГК РФ: количество дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга с 01.03.2009г. по 22.03.2010г. составляет 387 дней; 430 000 руб. х 8,5% : 360 х 387 = 39 291 рубль. Таким образом, всего с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца: 430 000 + 198 750 + 39 291 = 668 041 рубль. На основании изложенного Валынкина С.В. просит взыскать с Бастриковой И.В. долг по договору займа в размере 430 000 рублей; проценты по договору займа в размере 198 750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 291 рубль; расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 41 копейка. Валынкина С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит приобщить к материалам дела ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя в размере 15 000 рублей. Судом ходатайство удовлетворено. Представитель истца, Тарасова Л.Н., в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования. Ответчик Бастрикова И.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 807,809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами 08.04.2008 г. был составлен договор займа, по условиям которого Валынкина С.В. передала Бастриковой И.В. деньги в сумме 500 000 руб. 00 коп., а последняя принял на себя обязательство вернуть сумму займа в месячный срок со дня требования о его возврате. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13 250 рублей ежемесячно, что подтверждается расписки (л.д. 6). Во исполнение условий договора ответчица в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года включительно выплачивала предусмотренные договором проценты. В конце января Валынкина С.В. 2009 года потребовала вернуть сумму займа в полном объеме. Указанное требование ответчица выполнила лишь частично, вернув истцу в счет погашения долга 70 000 рублей. При этом обязанность по возврату оставшейся части долга в размере 430 000 рублей и процентов по нему ответчица не выполнила вплоть до настоящего времени, добровольно погасить долг отказывается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 08.04.2008 г. был заключен договор займа, условия которого она исполнила в полном объеме, передав Бастриковой И.В. денежные средства в общем размере 500 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Бастрикова И.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила. Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика (проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 250 рублей в месяц, то начиная с января 2009г. по март 2010г. с ответчицы подлежит взысканию проценты в размере 13 250 рублей х 15 месяцев = 198 750 рублей., расчет процентов, подлежащих уплате за период с 01.03.2009г. по 22.03.2010г. в порядке ст. 395 ГК РФ: количество дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга с 01.03.2009г. по 22.03.2010г. составляет 387 дней; 430 000 руб. х 8,5% : 360 х 387 = 39 291 рубль.) суд находит правильным, поэтому заявленные требования Валынкиной С.В. о взыскании в ее пользу с ответчика долга по договору займа в размере 430 000 рублей; проценты по договору займа в размере 198 750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 291 рубль подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Валынкиной С.В. расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 41 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Валынкиной С.В. с Бастриковой И.В. сумму долга по договору займа в размере 430 000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 198 750 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 291 рубль 00 копеек. взыскать в пользу Валынкиной С.В. с Бастриковой И.В. расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 41 копейка. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков