2-1736/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             09 июля 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Суворова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Александра Владимировича к Бодрову Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Суворов А.В. обратился в суд с иском к Бодрову А.О. о взыскании суммы долга с учетом процентов в размере 111 708 000 руб., указав, что 30.05.2009 г. он предоставил ответчику в долг сумму в размере 110 000 руб., о чем был составлен договор займа. Ответчик обязался до 06.06.2009 г. вернуть истцу сумму долга. К договору займа от 30.05.2009г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которого Бодров А.С. признал за собой остаток суммы долга по основному договору и сумму издержек (пени), которые в совокупном объеме составляют 70 000 рублей на 01.08.2009г. С 01.09.2009г. на сумму, признанную в дополнительном соглашении начисляется 7% ежемесячно. Срок для возврата денежной суммы был установлен на 01.11.2009г. на момент истечения срока действия дополнительного соглашения сумма долга с учетом процентов составляла 89 600 рублей 00 коп. В установленный срок Бодров А.О. обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на 01 марта 2010г. денежная сумма, указанная в дополнительном соглашении Бодровым А.О. не возвращена и составляет, с учетом процентов, указанных в дополнительном соглашении, 109 200 рублей 00 коп. В силу изложенного, просит взыскать с Бодрова А.О сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, ставки банковского процента в размере 111 708 000 руб.

Истец в суде на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Бодров А.О надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами 30.05.2009г. был составлен договор займа по условиям которого Суворов А.В. передал Бодрову А.О деньги в сумме - 110 000 руб. а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до 06 июня 2009 г.

К договору займа от 30.05.2009г. было заключено дополнительное соглашение, сог-ласно которого Бодров А.С. признал за собой остаток суммы долга по основному договору и сумму издержек (пени), которые в совокупном объеме составляют 70 000 рублей на 01.08.2009г. С 01.09.2009г. на сумму, признанную ответчиком в дополнительном соглашении начисляется 7% ежемесячно. Срок для возврата денежной суммы был установлен на 01.11.2009г. на момент истечения срока действия дополнительного соглашения сумма долга с учетом процентов составляла 89 600 рублей 00 коп. В установленный срок Бодров А.О. обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от 30.05.2009г., копией дополнительного соглашения от 30.05.2009г ( л.д. 9-10 ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 30.05.2009 г. были заключены договор займа с дополнительным соглашением, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Бодрову А.О денежные средства в полном размере, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Бодров А.О свои обязательства по договорам займа не исполнил, поэтому заявленные требования Суворова А.В. в части взыскания долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 111 708 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.05.2009г. истец вправе начислить проценты в размере - 7% в месяц.

          Поскольку обязанность по уплате 70 000 руб. наступила 01.08.2009 г. доказательств того, что Бодров А.О уплатил задолженность не имеется, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.05.2009 г. в размере 111 708 руб.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Бодрова Александра Олеговича в пользу Суворова Александра Владимировича сумму долга по договору займа от 30.05.2009г. в размере 111 708 рублей 00 копеек.

взыскать с Бодрова Александра Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 434 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков