2-1587/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              23 июля 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Игонина Е.А. к Антипиной Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Игонин Е.А. обратился в суд с иском к Антипиной Е.А. о взыскании суммы долга в размере 58 000 руб., при этом указал, что <дата> Антипина Е.А. взяла у истца по расписке в долг 75 000 рублей 00 копеек, которые обязалась возвратить до <дата> Долг ответчиком оплачен частично: в сумме 17 000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть долга ответчиком не возвращена.

ИП Игонин Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Антипина Е.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 807,810 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере 58 тысяч рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств и оговорен срок возврата заемных денежных средств в течение четырех месяцев: январь - 18 500 руб. 00 коп., февраль - 18 500 руб. 00 коп., март - 18 500 руб. 00 коп., апрель - 19 500 руб. 00 коп. Антипиной Е.А. возвращены истцу денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату оставшейся части долга в размере 58 000 рублей 00 копеек, что подтверждается пояснениями истца, распиской, приходными кассовыми ордерами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Антипиной Е.А. денежные средства в общем размере 75 000 руб. 00 коп., учитывая, что ответчик вернул истцу 17 тыс. рублей в счет погашения долга, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Антипина Е.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, поэтому заявленные требования ИП Игонина Е.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 58 тысяч рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу ИП Игонина Е.А. расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ИП Игонина Е.А. с Антипиной Е.А. сумму долга по договору займа в размере 58 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков