Дело № 2- 1800/10                                                                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                                                                                                           18 августа 2010 года                                                                                                         

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца - Островского С.О действующего на основании доверенности от 02.04.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ « АДС » к Обществу с ограниченной ответственностью « Коннект », Пестову Денису Анатольевичу о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, процентов

у с т а н о в и л :

ООО КБ « АДС » обратилось в суд с иском к ООО « Коннект », Пестову Д.А о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, указав, что 06 мая 2008 года между ООО КБ « АДС » и ООО « Коннект », был заключен договор займа, согласно которого. ООО « Коннект », получил сумму займа в размере 400 000 рублей. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом с 07 мая 2008 г. по 06 августа 2008г. - 36 процентов годовых, с 07 августа 2008г. - 60 процентов годовых. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрены пени в размере0,1%с суммы займа подлежащей уплате, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа Согласно п.2.2. договора взятую взаймы сумму ООО « Коннект » обязалось вернуть не позднее 07.11.2008г., однако в нарушение условий договора взятая взаймы сумма ответчиком не возвращена.

07.11.2009г. между ООО КБ « АДС » и Пестовым Д.А был заключен договор поручительства, согласно которого пестов Д.А обязался полностью отвечать перед ООО КБ « АДС » за исполнение ООО « Коннект » обязательств по договору займа от 06.05.2008г., и в случае неисполнения указанного договора займа ООО « Коннект » нести с ним солидарную ответственность.

ООО « Коннект » частично исполнило свои обязательства и вернуло часть суммы займа в размере 100 000 руб. основного долга, 36 000 руб. процентов.      

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.; процентов - 317 916 руб.. пени - 154 650 руб., государственную пошлину в сумме 10 925 руб.

В судебном заседании представитель истица настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

ООО « Коннект », Пестову Д.А надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2008 года между истцом и ответчиком ООО « Коннект » был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 400 000 рублей. и обязался вернуть сумму займа до 07 ноября 2008г. Получение денежной суммы подтверждается копией договора займа, платежного поручения № 64 от 07.05.2008г. (л.д.5,8).

В обеспечение обязательств ООО « Коннект » 09.11.2009г. между ООО КБ « АДС » и Пестовым Д.А был заключен договор поручительства, согласно которого Пестов Д.А обязался полностью отвечать перед ООО КБ « АДС » за исполнение ООО « Коннект » обязательств по договору займа от 06.05.2008г., заключенного между ООО КБ « АДС » и ООО « Коннект » и в случае неисполнения договора займа ООО « Коннект » нести с ним солидарную ответственность. Сумма займа ООО « Коннект » частично была истцу возвращена в размере 100 000 руб. основного долга, 36 000 руб. процентов.

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.; процентов - 317 916 руб.. пени - 154 650 руб.,

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ил и других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от 09.11.2009 г. поручитель Пестов Д.А отвечает перед кредитором ООО КБ « АДС » в том же объеме, как и должник - ООО « Коннект »

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком ООО « Коннект »     действительно 06.05.2008 г. был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав ООО « Коннект »      денежные средства в общем размере 400 000 руб. 00 коп., а ответчики какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ими обязательств по договору займа в полном объеме и договору поручительства не представили, суд приходит к выводу, что ООО « Коннект », Пестов Д.А свои обязательства по договору займа и договору поручительства не исполнили, поэтому заявленные требования ООО КБ « АДС » в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000 руб.; процентов - 317 916 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 650 руб.

С учетом соразмерности заявленной суммы взыскания с наступившими последствиями от не возврата основного долга по договору займа, суд считает возможным воспользоваться своим правом и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, с ООО « Коннект », Пестова Д.А в пользу ООО КБ « АДС » подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа от 06.05.2008г.: основной долг в размере 300 000 руб., проценты - 317 916 руб., пени- 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 5 462,83 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Коннект », Пестова Дениса Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ             « АДС » сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов - 317 916 руб., пени- 50 000 руб.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Коннект », Пестова Дениса Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ « АДС » расходы по оплате государственной пошлины по 5 462,83 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                             А.С Еловиков