Дело № 2- 1808/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года г.Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Черепановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.Б. к Иванцову Я.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, у с т а н о в и л : Черепанова Л.Б. обратилась в суд с иском к Иванцову Я.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа с процентами №..., по которому ответчик получил сумму займа в размере 800 000 рублей, которую обязался вернуть сумму займа до <дата> В соответствии с п. 2.2. договора денежного займа с процентами №... от <дата> Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами 3% от суммы займа. Однако за весь срок действия договора и по его окончании проценты выплачены не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 800000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 216 000 рублей 00 копеек; пени за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 145 632 рублей 00 копеек. В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований. Иванцов Я.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 800 000 рублей. Иванцов Я.В. обязался вернуть сумму займа и проценты на сумму займа (3%) до <дата> Получение денежной суммы подтверждается копией договора займа (л.д.21-22). До настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ил и других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого она исполнила в полном объеме, передав Иванцову Я.В. денежные средства в общем размере 800 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Иванцов Я.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Черепановой Л.Б. в части взыскания суммы займа в общем размере 800 000 руб. 00 коп. и процентов по договору займа в размере 216 000 рублей 00 копеек. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 145 632 руб. 00 коп. С учетом соразмерности заявленного размере с наступившими последствиями от не возврата основного долга по договору займа, суд считает возможным воспользоваться своим правом и снизить размере неустойки до 50 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Иванцова Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 530 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Иванцова Я.В. в пользу Черепановой Л.Б. сумму основного долга по договору займа 800 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 216 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку выплаты процентов 50 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Иванцова Я.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков