Дело № 2 - 2068/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2010 года г. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., с участием истца Бикаевой Ф.Р., при секретаре Мелентьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Перми гражданское дело по иску Бикаевой Ф.Р. к Иванцову Я.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Иванцову Я.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, указав, что в период с <дата> по <дата> ответчик Иванцов Я.В. взял у истца по договорам денежного займа с процентами №... от <дата> и №... от <дата> денежные средства в размере 1 929000 рублей под проценты. <дата> истец направила письменные уведомления о желании расторгнуть договора №..., №... в связи с окончанием очередного срока действия. В указанные сроки долг ответчиком по договорам №... и №... возвращен не был. <дата> истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании долга с Иванцова Я.В. по договорам займа. <дата> Индустриальный районный суд г. Перми вынес заочное решение по делу №... о взыскании с Иванцова Я.В. суммы основного долга по договорам займа 1929000 рублей, проценты в размере 7070423 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата денежных средств 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19594 рублей 02 копейки. До настоящего времени сумма долга по иску не возвращена. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2 524 435,50 рублей 50 копеек; пени за просрочку возврата денежных средств с <дата> по <дата> в сумме 2 456 914,30 рублей 30 копеек. В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что <дата> Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение по делу №... о взыскании с Иванцова Я.В. суммы основного долга по договорам займа 1929000 рублей, проценты в размере 7070423 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата денежных средств 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19594 рублей 02 копейки. Указанным решением установлено, что <дата> ответчик выплатил истице сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, и <дата> - 1130000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей, общая сумма 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, уплатив при этом сумму основного долга по договору займа №... от <дата> На сегодняшний день сумма основного долга по договору займа №... от <дата> в размере 1929 000 рублей ответчиком не возвращена. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.2 договора займа №... от <дата> заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа 12% по прошествии трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п.3.2 Договора займа, в случае не возвращения займа в установленные договором сроки Заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2 524 435,50 рублей 50 копеек по договорам займа №... от <дата> и №... от <дата> Однако, при составлении расчета задолженности по договору займа №... от <дата>, истцу следовало исходить из суммы основного долга в размере 1 929 000 рублей и начислять 12 процентов от указанной суммы за каждый третий месяц просрочки за период с <дата> по <дата> Таким образом, сумма задолженности Иванцова Я.В. за пользование денежными средствами, согласно п.2.2 Договора займа за период с <дата> по <дата> составила (1929000х 12)/100= 231 480 рублей 00 копеек; с <дата> по <дата>- 231 480 рублей 00 копеек; с <дата> по <дата> - 231 480 рублей 00 копеек; с <дата> по <дата> - 231 480 рублей 00 копеек; с <дата> по <дата> - 231 480 рублей 00 копеек; с <дата> по <дата> - 25 720 рублей 00 копеек. Итого: 1 183 120 рублей 00 копеек. Следовательно, требование Бикаевой Ф.Р. о взыскании с Иванцова Я.В. процентов по договору займа №... от <дата> в размере 2 454 033 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению в части. При составлении расчета задолженности по договору займа №... от <дата> истец исходил из суммы невозвращенных процентов в размере 116423 рублей 00 копеек, взысканных решением Индустриального районного суда г. Перми. Поскольку сумма основного долга по №... от <дата> ответчиком возвращена, а на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, то требование Бикаевой Ф.Р. о взыскании с Иванцова Я.В. процентов по договору займа №... от <дата> в размере 70 402 рубля 33 копейки удовлетворению не подлежит. С учетом соразмерности заявленного требования с наступившими последствиями от не возврата основного долга по договорам займа, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размере неустойки до 100 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере - 14 615,60 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Иванцова Я.В. в пользу Бикаевой Ф.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 183 120 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Иванцова Я.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 615,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С Еловиков