2-2080/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          10 сентября 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Заривчацкого А.М., действующего на основании доверенности от 02.10.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонцова В.М. к Дизер И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Гонцов В.М. обратился в суд с иском к Дизер И.Н. о взыскании суммы долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 4 500 000 рублей.

<дата> Гонцов В.М. заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований к Дизер И.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 414 700 рублей; госпошлину в размере 60 000 рублей. Указанное ходатайство принято судом к производству. Истец в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Существенными условиями такого договора были следующими: сумма займа составляет 10 000 000 рублей; займ предоставляется на срок 36 месяцев; уплата ответчиком процентов истцу на сумму займа из расчета 15% годовых. При этом проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком в день возврата суммы займа. Передача денежных средств в собственность ответчика подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от <дата>

Ответчик в нарушение условий договора займа, заем не возвратил, проценты не уплатил.

<дата> истец в соответствии с п. 3.4 договора займа отправил ответчику требование о возврате суммы займа и об уплате процентов сумме 14 500 000 рублей. Ответчик требование не исполнил.

На сегодняшний день задолженность Ответчика перед истцом по договору займа от <дата> составляет следующую сумму: 10 000 000 рублей (основной долг) + 4 500 000 (сумма процентов за 3 года), исходя из ставки 15% годовых или 1 500 000 рублей в год) = 14 500 000 рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подготовки данного ходатайства составляет 7,75%. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов по договору займа от <дата> истец, начиная с <дата> имеет право на получение с ответчика законной неустойки на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойку просит взыскать по <дата>, исходя из расчета: 14 500 000 (сумма невыполненных обязательств по договору займа) * (7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 365 дней/135 (срок просрочки с <дата> по <дата>)) = 414 700 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать сумму основного долга 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа 4 500 000 рублей 00 копеек; неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 414 700 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп.

Гонцов В.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца, Заривчацкий А.М., в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дизер И.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был составлен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов на сумму займа из расчета 15% годовых. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата> (л.д. 5), распиской (л.д. 6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого Гонцов В.М. исполнил в полном объеме, передав Дизер И.Н. денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Дизер И.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленное требование Гонцова В.М. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Поскольку договором займа предусмотрена обязанность по уплате 15% годовых на сумму займа, а займ предоставлялся сроком на 36 месяцев, доказательств того, что Дизер И.Н. уплатила задолженность не имеется, соответственно, с ответчика подлежат взысканию суммы процентов исходя из расчета: (10 000 000 х 15)/100=4 500 000 руб. 00 коп.

На момент предъявления ходатайства об увеличении исковых требований (<дата>) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов по договору займа от <дата> года с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>        При этом, при расчете процентов, следует исходить из суммы основного долга, не зависимо от начисленных процентов по договору займа от <дата>, таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 643 рубля 84 копейки, из расчета: 10 000 000 (сумма основного долга по договору займа) * 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /365 дней * 135 дней = 286 643 рубля 84 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Гонцова В.М. с Дизер И.Н. суммы долга по договору займа в размере 10 000 000 руб. 00 коп, проценты по договору займа 4 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 643 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков