2- 2396/ 2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              09 августа 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Шмаковой С.А.- Завьяловой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой С.А. к Иванцову Я.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Шмакова С.А. обратилась в суд с иском к Иванцову Я.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между Шмаковой С.А. и Иванцовым Я.В. был заключен договор займа №..., по условиям которого Шмакова С.А. передала в пользование Иванцова Я.В. денежные средства в сумме 259 189 руб. 27 коп. Иванцов Я.В. принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа через один месяц и уплатить не менее 3 процентов. Сумма займа с процентами по договору составила 266 964 руб. 95 коп.

<дата> был заключен еще один договор займа между Шмаковой С.А. и Иванцовым Я.В., по условиям которого заемщик получил 800 000 руб., указанную сумму Иванцов Я.В. обязался возвратить через 12 месяцев и уплатить на сумму займа 50 процентов. Тем самым, сумма к оплате составила 1 200 000 руб.

В период с момента заключения договоров до <дата> ответчик не возвращал сумму займа, но производил начисление процентов за пользование денежными средствами и оплачивал их.

С <дата> выплаты от Иванцова Я.В. прекратились, денежные средства полученные ответчиком по договорам займа до настоящего времени не возвращаются.

Ответчик подтверждает факт не оплаты и существующей задолженности перед истцом по двум договорам займа справкой, выданной истцу <дата>

Таким образом, на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила по договору займа №... от <дата> денежную суму в размере 756 825 руб. 29 коп. и по договору займа №... от <дата> денежную сумму в размере 1 454 112 руб.

На основании изложенного Шмакова С.А. просит взыскать с Иванцова Я.В. сумму задолженности по договорам займа в размере 2 219 937 руб. 29 коп.

Истец Шмакова С.А. извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Иванцов Я.В. извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был составлен договор займа №... по условиям которого Шмакова С.А. передала Иванцову Я.В. денежную сумму в размере 259 189 руб. 27 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа через 1 месяц и уплатить 3 процента от указанной суммы займа.

Таким образом, сумма займа с процентами, подлежащая возврату составила 266 964 руб. 95 коп.

<дата> был составлен договор займа №... по условиям которого Шмакова С.А. передала Иванцову Я.В. денежную сумму в размере 800 000 руб., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа через 12 месяцев и уплатить 50 процентов от указанной суммы займа.

Таким образом, сумма займа с процентами, подлежащая возврату составила 1 200 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от <дата> (л/д 7), копией договора займа от <дата> (л/д 5).

До <дата> Иванцов Я.В. производил оплату процентов, начисленных на указанные суммы займов, оплата по основным суммам займа им не производилась.

После <дата> выплаты от Иванцова Я.В. не поступали.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со справкой от <дата> Иванцов Я.В. подтверждает, что задолженность по состоянию на <дата> перед Шмаковой С.А. по договору №... от <дата> составляет 765 825 руб. 29 коп., задолженность по договору №... от <дата> составляет 1 454 112 руб. 00 коп.

Также, указанной справкой от <дата> Иванцов Я.В. подтверждает, что не проводил погашение задолженности перед Шмаковой С.А. с <дата> (л/д 9).

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по договорам займа №... о <дата> и №... от <дата> составила 2 219 937 руб. 29 коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> и <дата> были заключены договоры займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Иванцову Я.В. денежные средства в полном размере, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Иванцов Я.В. свои обязательства по договорам займа не исполнил, поэтому заявленные требования Шмаковой С.А. в части взыскания основного долга по договору займа от <дата> в размере 765 825 руб. 29 коп. и по договору от <дата> в размере 1 454 112 руб. подлежат удовлетворению.

Иванцов Я.В. подтверждает, что задолженность на <дата> перед Шмаковой С.А. по договору займа №... от <дата> составляет 765 825 руб. 29 коп., по договору займа №... от <дата> составляет 1 454 112 руб. Иванцов Я.В. не производил погашение задолженности перед Шмаковой С.А. с <дата>

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Иванцова Я.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19 299 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Иванцова Я.В. в пользу Шмаковой С.А. сумму долга по договору займа №... от <дата> в размере 765 825 руб. 29 коп., сумму долга по договору займа №... от <дата> в размере 1 454 112 руб. 00 коп.

Взыскать с Иванцова Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 299 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков