Дело № 2- 2534/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 05 августа 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., с участием представителя истца Драчева А.В., при секретаре Мелентьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Ф.Ф. к Полетаеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Полетаеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 967 640 руб. 27 коп. В обосновании иска указал, <дата> между истцом и ответчиком Полетаевым В.П. был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 руб.00 коп. Займ является беспроцентным. В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвращать Займ ежемесячными платежами в размере 200 000 руб. в течении первых двух месяцев и в размере 150 000 руб. в течении следующих десяти месяцев до 10 числа каждого расчетного месяца. Данная обязанность со стороны ответчика в указанные сроки не исполнялась. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 640 руб. 27 коп. На основании изложенного выше просит взыскать с ответчика Полетаева В.П. сумму долга по договору займа в размере 1 967 640 руб. 27 коп. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд направил своего представителя, на иске настаивает. Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить иск в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Полетаев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Полетаевым В.П. был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 руб.00 коп. Займ является беспроцентным. В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвращать Займ ежемесячными платежами в размере 200 000 руб. в течении первых двух месяцев и в размере 150 000 руб. в течении следующих десяти месяцев до 10 числа каждого расчетного месяца(л.д. 7). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления составляет 7,75%. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 640 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого истец Соснин Ф.Ф. исполнил в полном объеме, передав ответчику Полетаеву В.П. денежные средства в размере 1 900 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил. Суд приходит к выводу, что Полетаев В.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленное требование Соснина Ф.Ф о взыскания суммы задолженности в размере 1 967 640 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Полетаева В.П. в пользу Соснина Ф.Ф. сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 640 рублей 27 копеек. Взыскать с Полетаева В.П. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 038 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С Еловиков