Дело № 2- 2538/10                                                                         

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                                                                                           05 августа 2010 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

с участием представителя истца Драчева А.В.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Ф.Ф. к Полетаеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Полетаеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 073 625 руб. 00 коп.

В обосновании иска указал, <дата> между истцом и ответчиком Полетаевым В.П. был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.00 коп. Займ является беспроцентным.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме не позднее <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2 000 000руб. 00 коп.*171 дней*7,75/36000= 73 625 руб. 00 коп.

      На основании изложенного выше просит взыскать с ответчика Полетаева В.П. сумму долга по договору займа в размере 2 073 625 руб. 00 коп.

      Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд направил своего представителя, на иске настаивает.

       Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить иск в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Полетаев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

       Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Полетаевым В.П. был заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.00 коп.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме не позднее <дата> (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи искового заявления составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2 000 000руб. 00 коп.*171 дней*7,75/36000= 73 625 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого истец Соснин Ф.Ф. исполнил в полном объеме, передав ответчику Полетаеву В.П. денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил.

        Суд приходит к выводу, что Полетаев В.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленное требование Соснина Ф.Ф. о взыскания суммы задолженности в размере 2 073 625 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.        

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полетаева В.П. в пользу Соснина Ф.Ф. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 625 рублей 00 копеек.

Взыскать с Полетаева В.П. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 568 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                       А.С Еловиков