2-1967/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 25 июня 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца Прижимина В.В. - Карбушева Э.В., действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прижимина В.В. к ООО «Сево-7» о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Прижмин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сево-7» о взыскании суммы долга в размере <сумма>., процентов за пользование займом в размере <сумма>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. B подтверждение заключения договора займа и его условий, в соответствие со ст. 808 ГК РФ, ответчиком истцу была предоставлена расписка - займ от <дата> B соответствии с условиями заключенного договора, в момент предоставления расписки-займа от <дата>, заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в сумме <сумма> сроком на 4 месяца под 7 процентов в месяц. Распиской-займом был определен график погашения суммы займа и процентов по договору займа: <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за первый месяц); <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за второй месяц); <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за третий месяц); <сумма> в срок до <дата> (возвращение суммы займа и процентов по займу за четвертый месяц). Ответчиком были погашены только проценты пo займу в сумме <сумма>. Сумма займа ответчиком возвращена не была. <сумма>. х 8,5% (ставка рефинансирования) х 7 месяцев = <сумма>. 12 месяцев Следовательно, в соответствие со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за 7 месяцев (период с <дата> по <дата>, составляет <сумма>. <дата> между ответчиком и третьим лицом - ООО «Юрправо» был заключен договор уступки права (цессии). Предметом указанного договора является частичная уступка права требования по расписке-займу к ответчику на сумму <сумма>. Таким образом, с учетом уступки права по договору уступки права (цессии) от <дата> сумма невозвращенного ответчиком займа составляет 450000 рублей. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика ООО «Сево-7» сумму займа в размере <сумма>; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумм <сумма>; судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме <сумма>. Прижмин В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Карбушев Э.В. в суде настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. ООО «Сево-7» извещено о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами <дата> был составлен договор займа в виде расписки-займа. B соответствии с условиями заключенного договора, в момент предоставления расписки-займа от <дата>, заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в сумме <сумма> сроком на 4 месяца под 7 процентов в месяц. Распиской-займом был определен график погашения суммы займа и процентов по договору займа: <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за первый месяц); <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за второй месяц); <сумма> в срок до <дата> (проценты по займу за третий месяц); <сумма> в срок до <дата> (возвращение суммы займа и процентов по займу за четвертый месяц). <дата> между Прижиминым В.В. и ООО «Юрправо» заключен договор уступки прав в частичном объеме по расписке-займу от <дата> Сумма уступаемого требования по договору определена сторонами в <сумма>. Ответчиком были погашены только проценты пo займу в сумме <сумма>. Сумма займа ответчиком возвращена не была. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки-займа от <дата> (л.д. 9), копией договора уступки права требования от <дата> (л.д. 10). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого Прижимин В.В. исполнил в полном объеме, передав ООО «Сево-7» денежные средства в общем размере <сумма>., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ООО «Сево-7» свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленное требование Прижмина В.В. в части взыскания суммы займа, с учетом заключенного договора частичной уступки права требования, в размере <сумма>., подлежит удовлетворению. Поскольку обязанность по уплате <сумма> наступила <дата>, доказательств того, что ООО «Сево-7» уплатил задолженность не имеется, соответственно, с ответчика подлежат взысканию суммы процентов с момента возникновения обязательств по день обращения в суд, т.е. с <дата> по <дата> на сумму <сумма>. На момент предъявления иска (<дата>) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5 % годовых, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: - за период с <дата> по <дата> в размере: ((<сумма>.(сумма долга) * (8,5%) * 7 месяцев (просрочка исполнения обязательства по возврату суммы долга))/12 = <сумма>. Таким образом, согласно действующему законодательству с ООО «Сево-7» в пользу Прижимина В.В. подлежат взысканию: - основной долг в размере <сумма>.; - проценты за пользование суммой займа в размере <сумма>. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 947 руб. 91 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Прижимина В.В. с ООО «Сево-7» сумму долга по договору займа в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Федеральный судья: А.С. Еловиков