2-2162/10 Именем Российской Федерации г. Пермь 2 августа 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Волкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Иванцову Я.В. о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Волков А.В. обратился в суд с иском к Иванцову Я.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по договору денежного займа с процентами №... деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг через месяц и уплатить 4 % от суммы займа за пользование заемными средствами. Всю сумму займа ответчик получил на руки <дата>, что подтверждается выданной им распиской. Однако к оговоренному в договоре сроку ответчик заемные средства и проценты по ним не выплатил. Договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа через тридцать дней с даты их получения, ответчик обязан выплатить пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать пени за 790 дней просрочки за период с <дата> по <дата> В суде истец на иске настаивает. Ответчик надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что <дата> между Волковым А.В. и Иванцовым Я.В. заключен договор денежного займа с процентами №.... по условиям которого истец как займодавец обязался передать ответчику - заемщику денежные средства в размере 408000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты на сумму займа (4 %) по прошествии 1 месяца с момента подписания договора займа. Пункт 3.2 договора предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком заемных средств в сумме <данные изъяты> на основании договора займа подтвержден распиской Иванцова Я.В. (л.д. 4, 5). До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном объеме в сумме 408000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Стороны предусмотрели в качестве меры ответственности за нарушение обязательств со стороны заемщика пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврату займа у ответчика возникло <дата> Истец просит взыскать пени по состоянию на <дата>, следовательно, возврат займа просрочен на 642 дня. С учетом этих обстоятельств размер пени составляет <данные изъяты> В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать в пользу Волкова А.В. с Иванцова Я.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С.Еловиков