2-2385/2010                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             01 декабря 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Молокотину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Молокотину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Молокотиным А.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280000 руб. 00 коп. со сроком возврата до <дата> включительно, целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....

В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от <дата> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №... от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от <дата>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №... от <дата>.

В силу изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 195 713,78 руб., из которых: 137 756,27 - текущий долг по кредиту; 320,8 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 33 186,25 - долг по погашению кредита; 10716,79 - долг по неуплаченным в срок процентам; 10673,01 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 3060,66 - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО “Русфинанс Банк» в размере 195 713,78 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,28 руб.

ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель, Макарова Ю.Н., действующая на основании доверенности от <дата> просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Молокотин А.Гнадлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Кроме того судом направлялся курьер для вручения судебного извещения ответчику. Поручение суда курьером не исполнено по причине отсутствия регистрации и не проживания Молокотина А.Г. по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> курьеру дверь никто не открыл, о чем составлены соответствующие акты.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Молокотиным А.Г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1, п.2 которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 280 000 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>, а Молокотин А.Г. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 958 руб. 72 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита до <дата> включительно.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Молокотиным А.Г. заключен договор залога имущества №..., согласно п. 1 которого предмет залога - автотранспортное средство, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 договора залога транспортного средства №... от <дата> стороны оценили предмет залога в сумме 285 560 000 руб. 00 коп.

Молокотин А.Г. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему, последний платеж в погашение задолженности был им внесен <дата>

По состоянию на <дата> задолженность Молокотина А.Г. составляет 195 713 руб. 78 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 13 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Молокотин А.Г. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Молокотиным А.Г. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Молокотина А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от <дата> в размере 195 713,78 руб., из которых: 137 756,27 - текущий долг по кредиту; 320,8 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 33 186,25 - долг по погашению кредита; 10716,79 - долг по неуплаченным в срок процентам; 10673,01 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 3060,66 - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 114,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Молокотина А.Г. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 195 713,78 руб., из которых: 137 756,27 - текущий долг по кредиту; 320,8 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 33 186,25 - долг по погашению кредита; 10716,79 - долг по неуплаченным в срок процентам; 10673,01 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 3060,66 - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 114,28 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Молокотину А.Г. и находящийся в залоге общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» - автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 285 560 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                              А.С. Еловиков