Дело № 2 - 1020 / 11                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                           14 февраля 2011г.

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю П. действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменевой В.Н. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2010г.,

у с т а н о в и л:

Каменева В.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по . району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указав, что 28.12.2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства - на основании исполнительного листа - от 26.11.2010г. о взыскании с Каменевой В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежной суммы в размере "н" руб.

В обоснование заявленных требований Каменева В.Н. указала, что 16.11.2011г. из Свердловского районного суда г.Перми ей получено судебное извещение о назначении предварительного судебного заседания по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Каменевой В.Н. денежной суммы в размере "н" руб., назначенное на 20.01.2011г.

Ранее в суде гражданское дело по кредитному договору о взыскании с нее вышеуказанной суммы не рассматривалось, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании денежной суммы и ущемлении ее законных прав и интересов.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявитель Каменева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю П. с заявленными требованиями не согласен, просит оставить жалобу Каменевой В.Н. без удовлетворения.

Заслушав представителя УФССП по Пермскому краю П.., изучив материалы дела, исполнительного производства, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения одолжнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющий судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении Каменевой В.Н., соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании с ч.1 ст.21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

26.11.2010г. выдан исполнительный лист - на основании определения Свердловского районного суда г.Перми от 26.11.2010г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Каменевой В.Н., в размере "н" руб., вынесенного в порядке меры обеспечения иска.      

21.12.2010г. в отдел судебных приставов по . району г.Перми УФССП по Пермскому краю представителем ОАО АКБ «РОСБАНК» направлен исполнительный лист -, выданный 26.11.2010г. Свердловским районным судом г.Перми, с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

28.12.2010г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по . району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства - на основании исполнительного листа - от 26.11.2010г. о наложении ареста на сумму "н" руб. в отношении имущества должника Каменевой В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае если суд в соответствии с. ч. 4 ст.258 ГПК РФ установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, вынесенным постановлением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Каменевой В.Н. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по . району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 28.12.2010г. о возбуждении исполнительного производства - на основании исполнительного листа - от 26.11.2010г. о наложении ареста на имущество в сумме "н" руб., принадлежащее должнику Каменевой В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья                                      Мокрушин О.А.