Дело № 2 - 3576/2010 год

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                                                   гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Гладковой И.П.,

С участием истцов Коньшиной Е.Л., Проворного О.А.,

Представителя ответчика Кудряшовой Ю.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Коньшина А.О., Проворный О.А. к Администрации Индустриального района г. Перми о признании права собственности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

             Истцы обратились в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Перми о признании права собственности на <адрес>, указав следующее.

             ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в администрацию Индустриального района г. Перми было подано заявление о безвозмездной передаче в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме него в приватизации жилого помещения намерена были принять участие член его семьи - несовершеннолетняя Коньшина А.О. - дочь Коньшина Е.Л.

            Администрацией Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № о безвозмездной передаче квартиры в собственность. ФИО1 договор получить не смог, так как в то время тяжело заболел, и ДД.ММ.ГГГГ умер.

            После его смерти завещание не оставлено, единственным наследником по закону является его родной сын - Проворный О.А.. Коньшина Е.Л. является подчерицей умершего ФИО1, он ее не удочерял. Брак с ее матерью - ФИО2 зарегистрирован не был, поэтому она также не входит в число наследников по закону.

            Проворный О.А. заявление о вступлении в наследство подавал посредством выдачи доверенности на мать - ФИО2. Свидетельство о вступлении в наследство не получал. После смерти наследодателя всем имуществом, как своим, стали распоряжаться все - Коньшина Е.Л., Проворный О.А. и мать ФИО2

            Вторым собственником 1/2 доли в квартире на основании поданного заявления на приватизацию должна являться несовершеннолетняя Коньшина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В силу изложенного выше и на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» просят признать за собой право собственности на <адрес>, на 1/2 доли в порядке наследования и на 1/2 доли в порядке приватизации.

           Коньшина Е.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

           Проворный О.А. в судебном заседании также на иске настаивает, пояснил, что фактически принял наследство, поскольку до настоящего времени проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных и других платежей.

          Представитель администрации Индустриального района г. Перми в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

          Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закона о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

          В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждение с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

          В соответствии с ч.3 указанной выше статьи Закона о приватизации, право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

          Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что при жизни ФИО1 в администрацию Индустриального района г. Перми было подано заявление о заключении договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, до дня смерти ФИО1, указанное выше заявление из администрации района отозвано не было, сам договор приватизации с ним заключен не был по не зависящим от ФИО1 причинам (в связи со смертью), суд считает, что <адрес> должна быть включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

            Согласно заявлению на передачу квартиры в долевую собственность, поданному в администрацию Индустриального района, доля ФИО1 составила бы 1/2, как и доля несовершеннолетней Коньшина А.О. Поскольку, истец Проворный О.А. является единственными наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершего и в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, суд приходит к выводу, что в силу ст. 218 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ требования истцов подлежат удовлетворению. При определении долей суд учитывает, что доля умершего ФИО1 должна перейти наследнику первой очереди, то есть истцу Проворный О.А., а за Коньшина А.О. должно быть признано право на 1/2 доли выше указанной квартиры в порядке приватизации.

            В связи с тем, что договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан не прошел государственную регистрацию по не зависящим от ответчика причинам, не признан недействительным, оснований для выдачи новым собственникам договора о приватизации квартиры не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Признать за Коньшина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной <адрес>.

               Признать за Проворный О.А. право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной <адрес>.

               Решение является основанием для государственной регистрации права.

               Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                Толкушенкова Е.Ю.