Дело № 2-2659/10                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                            03 декабря 2010 г.                                                                                    

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Мелентьевой Т.Н.

представителя истца ФИО3 - Уточкина Д.А действующего на основании доверенности от 11.05.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на перекрестке улиц <данные изъяты>                     <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежавшей на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащей на праве собственности УФССП по Пермскому краю. В результате ДТП принадлежащей ФИО3 автомашине причинены повреждения. Материальный ущерб составил 164 169 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

        Виновным в ДТП признан ФИО2, чья ответственность застрахована в ООО СК « Арбат » В установленные сроки супруга истца обратилась в страховую компанию - ООО СК «Арбат», о выплате страхового возмещения, однако выплачена была только 30 000 руб. В марта 2010 г. у ООО СК « Арбат » была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а в настоящее время признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в размере 90 000 руб. в Российский союз автостраховщиков, однако в выплате было отказано.

          Разница между максимально возможной сумму страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила 44 169,88 руб. УФССП по Пермскому краю частично оплатило сумму в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с УФССП по Пермскому краю, сумму задолженности в размере - 10 000 руб., Российского союза Автостраховщиков компенсационную сумму в размере 90 000 руб., расходы на представителя в размере                                8 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от требований к УФССП по Пермскому краю, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, Российский союз автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что РСА было принято в отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ООО « Страховая компания « Арбат » уже выплатила сумму в размере 30 000 руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 п. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.

В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежавшей на праве собственности ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащей на праве собственности УФССП по Пермскому краю. В результате ДТП принадлежащей ФИО3 автомашине причинены повреждения. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 164 169 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих данное заключение и подтверждающих стоимость восстановительного ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

           Виновным в ДТП признан ФИО2, чья ответственность застрахована в ООО СК « Арбат ».

         ООО СК « Арбат », признав данный случай страховым, произвела частичную оплату страхового возмещения ФИО3 в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29 )

Ответчиком, Российским союзом автостраховщиков, истцу отказано в выплате компенсационной выплаты в размере 90 000 руб., при этом, свой отказ ответчик мотивирует тем, что ООО « Страховая компания « Арбат » уже выплатила сумму в размере 30 000 руб.

           Согласно п.1.1 Устава Российского союза Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

          Пунктом 1.2. Устава предусмотрено, что целью Российского союза Автостраховщиков является …. а, также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни. Здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

          В соответствии с п. 2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет              возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

        Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у ООО « Страховая компания « Арбат » отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

        Решением годового общего собрания членов РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Страховая компания « Арбат » было исключено из членов РСА.

В соответствии со ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с действующим законодательством.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.                       Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

         Таким образом, ответчик необоснованно отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку данная обязанность предусмотрена Уставом РСА, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 сумму компенсационной выплаты в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

            Федеральный судья                                                            А.С Еловиков