2-490/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 18 января 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителей истца Новиковой Р.Г. - Пугаева А.В., Браун Е.А., действующих на основании доверенности от 20.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Р.Г. к Евстафьеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Новикова Р.Г. обратилась в суд с иском к Евстафьеву Д.В. о взыскании суммы долга в размере "н" рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере "н" рублей "н" копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме "н" рубль, указав, что 12.03.2009г. ответчик Евстафьев Д.В. взял у истца по расписке в долг "н" рублей на неопределенный срок, т.е. согласно условий данного договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга в месячный срок со дня требования о его возврате. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере - ежемесячно от суммы займа. Евстафьеву Д.В. 5.08.2010г. было направлено уведомление от 30.07.2010г. с просьбой вернуть сумму долга, однако на него ответчик не отреагировал. На день подачи иска в суд ответчик сумму займа не вернул. Таким образом, за период с 12.03.2009г. по 12.10.2010г. подлежат уплате проценты в сумме "н" рублей. На момент обращения истца в суд ответчиком возвращено "н" рублей в счет уплаты процентов. Истец Новикова Р.Г. извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителей; также истцом представлено ходатайство о взыскании с ответчика услуг представителя в размере "н" рублей. Представители истца в судебном заседании настаивают на исковых требованиях в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Евстафьев Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, адрес регистрации Евстафьева Д.В. тот же, по которому ему и отправлялись судебные извещения. В связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению. Кроме того, извещение о дате и времени судебного заседания было получено близким родственником ответчика Евстафьева Д.В. - - Е. с которым ответчик совместно проживает, в связи с чем, суд считает, что ответчик был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами 12.03.2009 г. был составлен договор займа, по условиям которого Новикова Р.Г. передала Евстафьеву Д.В. деньги в сумме "н" рублей, а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа в месячный срок со дня требования о его возврате. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере - ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д. 6). 5.08.2010г. Новикова Р.Г. потребовала вернуть сумму займа в полном объеме. Указанное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, добровольно погасить долг отказывается. На момент обращения истца в суд ответчик часть долга по процентам погасил в размере "н" рублей. Оставшаяся часть долга возвращена не была, проценты по займу не уплачены. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 12.03.2009 г. был заключен договор займа, условия которого истец исполнил в полном объеме, передав Евстафьеву Д.В. денежные средства в общем размере "н" рублей, учитывая, что ответчик вернул истцу "н". рублей в счет погашения процентов, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Евстафьев Д.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил. Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика (проценты за пользование заемными денежными средствами в размере - в месяц, начиная с 12.03.2009г. по 12.10.2010г., с учетом возврата процентов в сумме "н" рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ("н")/100 х 19 - "н" = "н" рублей "н" копейки) суд находит правильным, поэтому заявленные требования Новиковой Р.Г. о взыскании в ее пользу с ответчика долга по договору займа в размере "н" рублей; процентов по договору займа в размере "н" рублей "н" копейки, подлежат удовлетворению. Истец также просит возместить ей расходы по оплате услуг представителя в размере "н" рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно имеющимся квитанциям, истцом была уплачена госпошлина в размере "н" рублей "н" копеек, однако заявлено требование о взыскании с ответчика лишь "н" рубля "н" копеек, следовательно, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, и взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере "н" рубля "н" копеек. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Новиковой Р.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере "н" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "н" рубль "н" копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать в пользу Новиковой Р.Г. с Евстафьева Д.В. сумму долга по договору займа в размере "н" рублей "н" копеек; проценты по договору займа в размере "н" рублей "н" копейки. Взыскать в пользу Новиковой Р.Г. с Евстафьева Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере "н" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "н" рубль "н" копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.В. Замышляев