решение по по иску о взыскании кредита

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Индустриальный районный суд г. Перми /
решение по по иску о взыскании кредита

решение по по иску о взыскании кредита

2-875/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Аксенова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Хасилова Э.Т., Гайворонской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка « ТРАСТ » (ОАО) к Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И., Гайворонская Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Национальный банк « ТРАСТ » (ОАО) обратился в суд с иском к Хасилову Э.Т., Хасиловой Р.Р., Шулюпину Д.И., Гайворонской Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Хасилову Э.Т. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 955 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,50 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 11.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 9 550 рублей 00 копеек, что составляет 1% процент от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Хасиловым Э.Т..

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Хайсиловой Р.Р..

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Шулюпина Д.И..

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство - INFINITIFX 35, 2004 года выпуска, VINJNRAS08W34X215442, гос. регистрационный знак Р132ЕН 59.Стоимость предмета залога - 575 000 рублей 00 копеек.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 36 месяцев: 1. возврат кредита в размере 955 000 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В нарушении п. 4 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст» (ОАО) Ответчик Хасилов Э.Т. согласия Залогодержателя произвел отчуждение залогового имущества в пользу третьего лица. По данным истца автомобиль имеет государственный регистрационный знак Т941ТК 59 регион и зарегистрирован на имя Гайворонская Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, ул. <адрес> 12-29.

В соответствии с п.2 Договора поручительства №, с п.2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: 1. возврат Кредита в размере 955 000 рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 18,50 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Договоры поручительства № и № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность составляет 377 212 руб. 22 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 515 руб. 78 коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 428 руб. 42 коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 753 руб. 50 коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 514 руб. 52 коп.

На основании изложенного, просит: взыскать с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 377 212 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - INFINITIFX 35, 2004 года выпуска, VINJNRAS08W34X215442, гос. регистрационный знак Т941ТК 59. Стоимость предмета залога - 575 000 рублей 00 копеек, зарегистрированное за Гайворонская Т.Л..

Взыскать с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рубля 12 копеек.

Взыскать с Гайворонская Т.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 341 322 рубля 12 копеек.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Хасилов Э.Т., Гайворонская Т.Л. в судебном заседании признали исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме.

Ответчик Хасилова Р.Р. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении признает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Ответчик Шулюпин Д.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Хасиловым Э.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 955 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,50 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Хасиловым Э.Т. заключен договор залога имущества №, В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Хасиловой Р.Р. и Шулюпиным Д.И. заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Хасилов Э.Т. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В настоящее время задолженность Хасилова Э.Т. составляет 377 212 руб. 22 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копиями договоров поручетельства, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 12 договора о залоге по кредитам взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 353 ФЗ «О залоге» в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится, на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Хасилов Э.Т., Хасилова Р.Р., Шулюпин Д.И. по кредитному договору, договору поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Национального банка « ТРАСТ » (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Хасиловым Э.Т.обязательств по данному договору.

Таким образом, с Хасилова Э.Т., Хасиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального банка « ТРАСТ » (ОАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 322 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рубля 12 копеек.

Взыскать с Гайворонская Т.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 341 322 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Гайворонская Т.Л. на праве собственности и находящийся в залоге у Национального Банка «ТРАСТ» автомобиль - INFINITIFX 35, 2004 года выпуска, VINJNRAS08W34X215442, гос. регистрационный знак Т941ТК 59.. путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 575 000 руб.

Взыскать с Хасилову Э.Т., Хайсиловой Р.Р., Шулюпина Д.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 2 264,04 руб. с каждого

Взыскать с Гайворонская Т.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней

Федеральный судья: А.С. Еловиков