Дело № 2-991/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: Судьи Турьевой Н.А., При секретаре Чупиной Е.С., С участием представителя истца Логиновой Е.А., действующей на основании доверенности (л.д.7), Представителя ответчика Беловой О.А., действующей на основании доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюрбенко И.Р. к Савелову Р.Р. о вселении в <адрес>, об определении порядка пользования указанной квартирой путем передачи истцу в пользование комнаты площадью 12,5кв.м., УСТАНОВИЛ: Коцюрбенко И.Р. обратилась в суд с иском к Савелову Р.Р. с требованиями о вселении в <адрес>, об определении порядка пользования указанной квартирой путем передачи истцу в пользование комнаты площадью 12,5кв.м., указав в его обоснование следующее. В собственности сторон находится 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 54,2 кв. м., по 1/2 в праве собственности каждого. Между сторонами возник спор о порядке владения и пользования указанной собственностью. В настоящее ответчик Савелов P.P. со своей семьей пользуется всей 2-х комнатной квартирой по вышеуказанному адресу, истца в квартиру не пускает, сменил замки, истица хотела бы пользоваться своей 1\2 долей квартиры, которая перешла ей по наследству от матери согласно свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, вселиться в нее и беспрепятственно пользоваться. Вышеуказанная квартира состоит из двух комнат, жилой площадью 18,8 кв.м. и 12,5 кв.м. Истица предложила ответчику передать ей в пользование маленькую комнату площадью 12,5 кв.м. однако ответчик отказывается это сделать в добровольном порядке. В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании на иске об определении порядка пользования квартирой по предложенному ею варианту и о своем вселении в квартиру настаивала. Представитель истца в суде на иске настаивает, пояснила, что ответчик менял замки на дверях квартиры, в связи с чем, истец не могла беспрепятственно пользоваться жильем, пускал в квартиру квартирантов, которые проживали в маленькой комнате. Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску суду не представил. Представитель ответчика не возражает в удовлетворении иска, поскольку истец имеет равные с ответчиком права пользования спорной квартирой, но при этом ответчик никогда истцу препятствий в пользовании квартирой не чинил. Напротив, истица установила в маленькую комнату металлическую дверь, пользуется этой комнатой в то время, когда бывает в городе Перми; ответчик никогда квартирантов в эту комнату не пускал. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Подобные права содержаться в ст. 209 ГК РФ, согласно которой: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 247 ГК РФ: 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В суде установлено, что стороны на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, по 1/2 доле каждый. В данной квартире, согласно ее плана, имеются две жилые комнаты площадью 12,5кв.м. и 18,8кв.м., истица претендует на право пользования меньшей комнатой. Поскольку, как она указывает, у нее имеются препятствия в беспрепятственном пользовании квартирой, она желает пользоваться комнатой меньшей по размеру, ответчик не возражает в удовлетворении иска; стороны имеют равные права пользования данной квартирой, оснований отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. Потому следует исковые требования удовлетворить: вселить Коцюрбенко И.Р. в <адрес>; и определить порядок пользования указанной квартирой, признав за истцом право пользования комнатой жилой площадью 12,5кв.м., за ответчиком право пользования комнатой жилой площадью 18,8в.м., расположенных в <адрес>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Коцюрбенко И.Р. в <адрес>. Определить порядок пользования указанной квартирой, признав за Коцюрбенко И.Р. право пользования комнатой жилой площадью 12,5кв.м., за Савеловым Р.Р. право пользования комнатой жилой площадью 18,8в.м., расположенных в <адрес>. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья подпись Турьева Н.А.