Дело №2-579/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 г.                                                                                      г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием представителя истца Васильевой Е.А.

ответчика Корякина А.А.

при секретаре Комышевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжих А.К. к Корякину А.А. о взыскании суммы займа по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в су с требованиями к Корякину А.А. с требованиями о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 892 руб.

В обоснование указано следующее.

<дата> истец передал в долг ответчику сумму 1 500 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы долга договором определен не был.

<дата> истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга, которое было получено последним <дата>

Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиков в срок до <дата> Однако ответчик в указанный срок сумму долга так и не возвратил.

Соответственно, ответчик в силу действующего законодательства обязан уплатить проценты в размере 188 892 руб.

Истец в судебном заседании участия не принял.

Представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Однако считает, что не обязан платить истцу проценты. В действительности 1 500 000 руб. в день написания расписки он не брал. В расписке указан долг, который образовался в результате невыполненных работ по договору подряда. Представлять каких-либо доказательства в этой части суду отказался, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Заслушав довод сторон, изучив письменные доказательства, суд пиходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы дола или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца 1 500 000 руб., которую обязуется возвратить.

<дата> в адрес ответчика истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок 30 дней с момента получения требования. Ответчик был предупрежден о намерении истца обратиться в суд в случае уклонения от возврата суммы долга.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным и доказанным факт наличия неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму 1 500 000 руб.

Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком, иному доказательств не представлено.

Соответственно, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.

Законно требования истца также и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

При расчете процентов истцом верно определен срок, размер процентной ставки, что позволяет суду согласиться с представленным расчетом.

Сходя и изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Корякина А.А. в пользу Рыжих А.К. сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 892 руб.

Взыскать с Корякина А.А. в доход местно бюджета госпошлину в размере 16 644 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:       Жданова О.В.