Решение по иску о взыскании долга по договору займа



2-587/11                                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                           21 января 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием представителя истца Ковиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешатаева К.Я. к Злыгостеву В.М. о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                                     у с т а н о в и л:

Нешатаев К.Я. обратился в суд с иском к Злыгостеву В.М. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 202 800 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 228 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по договору беспроцентного денежного займа деньги в сумме 200 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг к <дата> Всю сумму займа ответчик получил на руки <дата>, что подтверждается выданной им распиской. Однако, к оговоренному в договоре сроку ответчик заемные средства не возвратил. Договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату займа, начиная со дня, следующим за окончательным сроком возврата суммы займа, ответчик обязан выплатить пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать пени за 1 014 дней просрочки за период с <дата> по <дата>

Нешатаев К.Я. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с участием его представителя, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца Ковина Н.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Злыгостев В.М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил, хотя извещение о дате и времени судебного заседания получил лично.

         Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Нешатаевым К.Я. и Злыгостевым В.М. заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец как займодавец обязался передать ответчику - заемщику, денежные средства в размере 200 000 рублей. Пункт 7 договора предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком заемных средств в сумме 200 000 рублей на основании договора займа подтвержден распиской Злыгостева В.М. (л.д. 4).

До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

        Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном объеме в сумме 200 000 рублей.

        Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа, суд исходит из следующего.

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Стороны предусмотрели в качестве меры ответственности за нарушение обязательств со стороны заемщика пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврату займа у ответчика возникло <дата> Истец просит взыскать пени по состоянию на <дата>, следовательно, возврат займа просрочен на 1 014 дней. С учетом этих обстоятельств размер пени составляет 202 800 рублей (200 000 х 0,1 = 200; 200 х 1 014 = 202 800).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 100 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (202 800 > 200 000).

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 228 рублей.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

        Взыскать в пользу Нешатаева К.Я. с Злыгостева В.М. долг по договору займа в размере 200 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 228 рублей.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:       подпись С.В. Замышляев