2-4151/10                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                11 января 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истца Останина Е.В., представителя ответчика на основании доверенности Селезнева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина Е.В. к ООО «Пермстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Останин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Пермстроймеханизация» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что с <дата> по <дата> работал в ООО «Пермстроймеханизация» в должности <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию, в связи с тем, что ответчик стал задерживать выплату заработной платы. При увольнении ему не выплатили заработную плату за <дата> - <дата>, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика заработную плату за <дата> - <дата> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 47 037,15 рублей.

В судебном заседании истец Останин Е.В. уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика в его пользу 44 367,29 рублей, поскольку ответчиком часть долга погашена: 1300 рублей перечислено на его банковскую карточку <дата>; 1369,86 рублей перечислено <дата> На удовлетворении оставшейся части иска в 44 367,29 рублей настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании признает исковые требования истца Останина Е.В. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 367,29 рублей в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

          Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.                            

            Судом установлено, что с <дата> по <дата> истец Останин Е.В. работал в ООО «Пермстроймеханизация» в должности <данные изъяты> на основании приказа от <дата> №.... Уволен по собственному желанию <дата> на основании приказа от <дата> №.... Указанные данные подтверждаются копией трудового договора №... от <дата> (л.д.9-12), копией приложения № 1 к данному трудовому договору (л.д.13), данными трудовой книжки (л.д.4-8).

Работодатель при увольнении не выплатил истцу Останину Е.В. долг по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 037,15 рублей, что подтверждается справкой ООО «Пермстроймеханизация» от <дата> (л.д.14).

Часть данного долга выплачена ответчиком истцу Останину Е.В., что подтверждается списком №... от <дата> о перечислении в банк зарплаты в сумме 1 369, 86 рублей, списком перечисляемой в банк заработной платы №... от <дата> о перечислении 1300 рублей. С учетом выплаченных ответчиком сумм, на <дата> долг перед истцом составляет 44 367,29 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

          В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

        Трудовые отношения истца с ответчиком прекращены <дата>, следовательно, выплата долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск должна быть произведена в этот день, до настоящего дня указанный долг истцу Останину Е.В. не выплачен.

Ответчик признает исковые требования о взыскании долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 367,29 рублей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства причинения истцу долга именно этом размере. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 367,29 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, мотивы признания иска являются правомерными.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ООО «Пермстроймеханизация» в пользу Останина Е.В. долг по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 367,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                             Иванова Е.В.