2-600/11 Именем Российской Федерации г.Пермь 03 марта 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловиков А.С, при секретаре Мелентьевой Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « РЕСО - Гарантия » к Зубареву О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в 22 час. 20 мин. на 67км а/д Пермь-Екатеринбург, произошло ДТП с В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД Кунгурского УВД Пермского края, ДТП Согласно материалам дела об административном правонарушении в момент ДТП Зубарев О.В. управлял автомобилем «ВАЗ-21099» <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. В результате происшествия собственнику автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №..., потерпевший Бурцев В.А. обратился за возмещением ущерба к страховщику, которым была организована оценка ущерба независимым экспертом. Согласно заключению о стоимости ремонта ТС за №... от <дата>, размер материального ущерба, причиненного автомобилю «ВАЗ-21099» <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составил 55 682 руб. 94 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по указанному выше договору ОСАГО Бурцеву В.А. 55 682 руб. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также оплатило расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере 3500руб. (что подтверждается платежными поручениями №... от <дата> и №... от <дата>). Общий размер страховой выплаты по указанному страховому случаю составил 59 182,94руб. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить к Зубареву О.В., регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, также предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Учитывая вышеизложенное, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом предъявить к Зубареву О.В. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен Зубаревым О.В. при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку по настоящее время Ответчиком вред не возмещен, нарушено право ОСАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Зубарева О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере 59 182 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Зубарев О.В. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается постановлением мирового судьи. Исследовав материалы дела, отказной материал проверки №... по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, гражданское дело №... по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Зубареву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми суд приходит к следующему. Согласно п.5 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 20 мин. на 67км а/д Пермь-Екатеринбург, произошло ДТП с участием 2-х ТС: столкновение автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> под управлением Зубарева О.В., который является собственником транспортного средства, с автомобилем «ВАЗ-21099» <данные изъяты> под управлением Бурцева В.А., собственником транспортного средства. Решением Ленинского районного суда г. Перми от <дата> установлена вина в ДТП Зубарева О.В., который нарушил п. 11.1 ПДД РФ, взыскано с Зубарева О.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 500 руб., государственная пошлина 100 руб. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на лечение 8 023 руб. 70 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 500 руб., государственная пошлина 320 руб. 95 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от <дата> по иску ОСАО « РЕСО - Гарантия » к Зубареву О.В о взыскании суммы материального ущерба в размере 8023,70 руб. судебных расходов, вступившем в законную силу <дата>. установлено, что в отношении Зубарева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от <дата>, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от <дата>, административное дело в отношении Зубарева О.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В результате происшествия собственнику автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №..., потерпевший Бурцев В.А. обратился за возмещением ущерба к страховщику, которым была организована оценка ущерба независимым экспертом. Согласно заключению о стоимости ремонта ТС за №... от <дата>, размер материального ущерба, причиненного автомобилю «ВАЗ-21099» <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составил 55 682 руб. 94 коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по указанному выше договору ОСАГО Бурцеву В.А. 55 682 руб. 94 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также оплатило расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере 3500руб. (что подтверждается платежными поручениями №... от <дата> и №... от <дата>). Общий размер страховой выплаты по указанному страховому случаю составил 59 182,94руб. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, копией решения Ленинского районного суда г. Перми от <дата>, копией решения мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, вступившим в законную силу <дата>, справками ГИБДД о характере повреждений причиненных автомобилям, заключением специалиста, материалами гражданского дела, заключением эксперта. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца о том, что ответчик, будучи водителем, <дата> в 22 час. 20 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в суде своего подтверждения не нашли. Ответчик своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Истец в свою очередь не доказал, что ответчик в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя возложенные на него как водителя обязанности. Кроме того, и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от <дата>, административное дело в отношении Зубарева О.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку факт нахождения Зубарева О.В. в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством в момент ДТП <дата> в 22 час. 20 мин. истцом не доказан, следовательно требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 975 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований ОСАО « РЕСО - Гарантия » к Зубареву О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
участием 2-х ТС: столкновение автомобиля «ВАЗ-21099» <данные изъяты> под управлением
Зубарева О.В. (собственник ТС - он же) с автомобилем «ВАЗ-21099» <данные изъяты> под управлением Бурцева В.А. (собственник ТС - он же).
произошло по вине Зубарева О.В., поскольку им были нарушены требования
пунктов 11.1. Правил дорожного движения. Вина Зубарева О.В. подтверждается решением
Ленинского районного суда г. Перми от <дата>Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.С Еловиков