Дело № 2-273/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                17 февраля     2011 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А.,

С участием прокурора Батракова П.С.,

При секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодоловой В.А. к Бакланову А.П., 3-е лицо ООО «Росгосстрах-Поволжье», о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Бакланову А.П. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Росгосстрах-Поволжье», поскольку ДТП является страховым случаем, а гражданская ответственность Бакланова А.П. застрахована ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Прокурор рассмотрение дела в отсутствие истца не считает возможным, а истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> на 10-00, стороны были извещены о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на <дата> в 16-30, стороны были извещены о времени и дне рассмотрения дела. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом по указанному в иске адресу. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела от истца не поступало. Таким образом, истец не явился дважды без уважительных причин, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кодоловой В.А. к Бакланову А.П., 3-е лицо ООО «Росгосстрах-Поволжье», о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья                                                                     М.А.Запара