2- 43/2011 Именем Российской Федерации Г.Пермь 2 февраля 2011 года Индустриальный районный суд в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., С участием представителя истца Исмагилова Р.Т. ( по доверенности), ответчика Шарафутдинова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Шарафутдинову Ф.Р. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л : Попов А.Н. обратился с иском к Шарафутдинову Ф.Р. о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Между ним и Шарафутдиновым Ф.Р. был заключен договор займа от <дата> в соответствие с условиями договора он передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается его письменной распиской в получении денежных средств в тексте договора займа от <дата> Полученную сумму займа согласно условий договора ответчик обязался возвратить в срок до <дата> Шарафутдинов Ф.Р. за период с <дата> по <дата> сумму основного долга по договору займа не выплатил. В связи с тем, что в договоре не указаны проценты за пользование денежными средствами, поэтому он просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик с иском не согласен, утверждает, что взаймы у истца денежных средств не брал, поскольку состоит с истцом в трудовых отношениях. Данную расписку писал при получении от истца товара на реализацию, а в последующем отдавал по мере реализации товара деньги истцу. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> Попов А.Н. и Шаорафутдинов Ф.Р. заключили договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 250.000 руб. Ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 250.000 руб. в срок до <дата> До настоящего времени ответчик долг не выплатил. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, пояснениями представителя истца. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме. Довод ответчика о том, что расписка выдана в счет товаров, полученных от истца на реализацию, впоследствии денежные средства возвращены истцу, судом отклоняется. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу … Договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу <дата> - 250.000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. На день уплаты долга в размере 250.000 руб. <дата> ставка рефинансирования составила 7.75 % годовых, просрочка составила 181 дней. Таким образом, проценты за пользование займом составляют - 250.000 руб. * 7.75 % /100%* 181 день/360 дней = 9.741 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Прокопов А.М.взыскать в пользу Попова А.Н. с Шарафутдинова Ф.Р. долг по договору займа в сумме 250.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9.741 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.797 руб. 41 коп.