Дело № 2-195/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г.Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гладковой И.П., с участием представителя заявителя Кряжевских Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болдырева Н.К. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности, У С Т А Н О В И Л: Болдырева Н.К. обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности. В обоснование своих требований указала, что является собственником автостоянки по хранению задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>. Хранение задержанных автомобилей производится на основании Постановления правительства РФ от 18.12.2003г. «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» № 759, Договора о взаимодействии от 10.02.2009г. между ИП Болдыревой Н.К. и ООО «Уралавтоинструмент» и Протокола выездной проверки соответствия стоянки требованиям постановления № 1047 от 01.11.2008 года. В соответствии с протоколом о задержании автотранспортного средства <адрес>, на стоянку ДД.ММ.ГГГГ было доставлено автотранспортное средство: ГАЗ-3110, гос.номер У 275 СК/59. Согласно сведениям, полученным из ОВД по Кизеловскому муниципальному району Пермского края, вышеуказанный автомобиль принадлежит Миловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент подачи заявления, ответчику дважды посылались уведомления о необходимости изъятия транспортного средства со стоянки и оплаты услуг хранения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). На письма ответчик не отреагировал. Найти ответчика своими силами не удалось. На момент подачи заявления никто автотранспортным средством не интересовался, в органы ГИБДД не звонил, на стоянку не приходил. B настоящее время вещь является брошенной. Согласно договору возмездного оказания услуг от 20.05.2010 года, Болдырева вступила во владение автомобилем, оплатив услуги по его ремонту и осмотру технического состояния. Заявитель вступила во владение вещью, намереваясь использовать ее для себя, не задействуя в предпринимательской деятельности. В настоящее время, заявитель несет расходы по содержанию автотранспортного средства, его охране. Стоимость расходов в настоящий момент не компенсирована. На основании изложенного выше просит признать автомобиль №, №, принадлежащий Миловой О.В., бесхозяйным; передать указанный автомобиль в собственность Болдырева Н.К.. Заявитель Болдырева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя, на заявленных требованиях настаивает. Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании поддерживает позицию своего доверителя. Заинтересованное лицо Миловой О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором отказывается от своего автомобиля № Болдырева Н.К., претензий не имеет. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на стоянку, собственником которой является Болдырева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ было доставлено автотранспортное средство №, принадлежащее Миловой О.В., что подтверждается копией журнала регистрации транспортных средств, доставленных на стоянку (л.д.12-13) и копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Миловой О.В. направлялись уведомления о необходимости изъятия транспортного средства со стоянки и оплаты услуг хранения (л.д.16, 17). Миловой О.В. на письма не отреагировала, автомобилем не интересовалась. Согласно данным ОВД по Кизеловскому муниципальному району Пермского края от 18.03.2010 г. указанный выше автомобиль в розыске не значится, каких-либо письменных и устных запросов и заявлений по данному транспортному средству не поступало (л.д.14-15). На основании изложенного, суд считает факт отказа собственника от права собственности на вещь установленным. Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева Н.К. вступила во владение бесхозяйной вещью - автомобилем, оплатила его услуги по ремонту и осмотру технического состояния (л.д.19-22). В настоящее время, заявитель несет расходы по содержанию автотранспортного средства, его охране. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что заявитель фактически вступила во владение вещью, собственник спорного автомобиля отказался от права собственности на данную движимую вещь, суд приходит к выводу, что требования Болдырева Н.К. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать автомобиль №, принадлежащий Миловой О.В., бесхозяйным и передать указанный автомобиль в собственность Болдырева Н.К. (<данные изъяты>). Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Е.Ю.Толкушенкова