Дело № 2 - 367/2011 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Пермь 31 января 2011г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., При секретаре Гладковой И.П., С участием истца Пантелеева А.А., Представителя ответчика Шиховой Е.П. на основании доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.А. к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об оспаривании решения комиссии и назначения пенсии по случаю потери кормильца, У С Т А Н О В И Л : Пантелеев А.А. обратился с иском к УПФ РФ в Пермском районе Пермского края, указав в обоснование иска следующее. <дата> умер его отец ФИО1. Он является студентом <данные изъяты>, своего дохода не имеет. В период с <дата> (с момента совершеннолетия) по момент смерти отца он учился в средней школе в 11 классе, при жизни его полностью содержал отец ФИО1, его помощь была единственным источником средств к существованию. Его мать находилась в отпуске по уходу за ребенком, сама также находилась на иждивении отца, содержать истца не могла. <дата> он обратился в УПФ в Пермском районе Пермского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представил все необходимые документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №... ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца из-за отсутствия права на указанный вид пенсии, ввиду отсутствия документов, подтверждающих его нахождение на иждивении отца ФИО1 Истец считает данное решение комиссии незаконным, поскольку в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Аналогичную норму содержит Федеральный закон от 15.12.2001г № 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». После смерти отца он (истец) лишился основного источника доходов. Исходя из этого считает, что после смерти отца у него возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №... и обязать УПФ РФ в Пермском районе Пермского края назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, со дня смерти кормильца, с <дата> В судебном заседании истец Пантелеев А.А. на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что его отец ФИО1 работал в автосервисе без оформления ИП. За счет получаемой им заработной платы содержал всю семью, в том числе и его. Ежемесячный доход его был не менее 30 тысяч рублей, из которых он давал ему на обувь, одежду, покупал еду, а также давал на мелкие расходы, учебу. Представитель ответчика по доверенности исковые требования истца не признал поскольку, считает, что у него нет оснований претендовать на получение пенсии по случаю потери кормильца, по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пантелеева А.А. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края обратился Пантелеев А.А. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата> Решением Комиссии от <дата> №... истцу Пантелееву А.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, из-за отсутствия права на указанный вид пенсии, ввиду невозможности установления факта нахождения на иждивении умершего кормильца (л.д.12-13). Свое решение комиссия мотивировала тем, что согласно представленным документам умерший не работал с <дата>, на момент смерти не работал, доходов не имел. Других документов, подтверждающих факт содержания ФИО1 сына Пантелеева А.А. и получения от него помощи, которая бы являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Согласно ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсия по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно ч. 2 ст. 9 данного Закона к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дальше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ч. 3 ст. 9 данного ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет (п.4 ст.9). Таким образом, для получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо наличие двух условий: нетрудоспособность и нахождение на иждивении. Аналогичную норму содержит и Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В суде установлено, что Пантелеев А.А. родился <дата>, родители: ФИО1 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7). Согласно справки администрации <данные изъяты> Пантелеев А.А., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти его отца ФИО1, он действительно проживал и был зарегистрирован совместно с ним по указанному выше адресу (л.д.11). С <дата> по <дата> Пантелеев А.А. обучался на очной форме обучения в <данные изъяты>. С <дата> Пантелеев А.А. обучается в <данные изъяты>, срок окончания обучения <дата> (л.д.16). По месту учебы Пантелеев А.А. стипендию не получает. Отец истца ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). При жизни ФИО1 истец проходил обучение в общеобразовательной школе, каких-либо своих доходов не имел. ФИО1 (отец истца) содержал всю семью, постоянно работал, с <дата> работал в автосервисе ремонтировал машины без оформления ИП, имел постоянный доход в размере не менее 30 000 рублей. Давал сыну Пантелееву А.А. деньги на расходы регулярно, на его средства приобреталась одежда, обувь для истца, еда. Указанные данные подтверждаются пояснениями истца Пантелеева А.А., пояснениями свидетелей ФИО3, работавшего с ФИО1 в одном автосервисе два года до его смерти, свидетеля ФИО2(постоянного клиента ФИО1), свидетеля ФИО4 (матери истца). В настоящее время истец Пантелеев А.А. проживает с матерью ФИО4, братом ФИО5, <дата> рождения, и сестрой ФИО6, <дата> рождения. Мать истца ФИО4 до <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала пособие в размере 4738,94 рублей (на <дата>.). Также мать истца на его брата ФИО5 и сестру ФИО6 получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 4 766 руб. на каждого. Указанные данные подтверждаются справками УПФ РФ В Пермском районе №... и №.... Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Пантелеев А.А. при жизни отца ФИО1 действительно находился на его иждивении, поскольку на <дата> обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> школе. Каких-либо собственных доходов не имел и не имеет, находился на содержании отца ФИО1, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца об оспаривании решения комиссии и назначении пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Поскольку Пантелеев А.А. обратился за пенсией не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти отца ФИО1, пенсия должна быть назначена Пантелееву А.А. со дня смерти кормильца, т.е. с <дата> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Пантелеева А.А. к ГУ «Управление Пенсионного фона РФ в Пермском районе Пермского края» удовлетворить. Отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от <дата> об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» назначить Пантелееву А.А. пенсию по случаю потери кормильца с <дата> Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Е.Ю.Толкушенкова