Дело № 2 - 213/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г.Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю. при секретаре Гладковой И.П. с участием истца Антонова Б.А., представителя ответчика Шиховой Е.П. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Б.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" об отмене решения, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Антонов Б.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, указав следующее. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему более 10 лет на работах с вредными условиями труда, имеющему право выхода на пенсию в 56 лет. Решением пенсионного органа №... от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не были включены в специальный стаж периоды работы в должности электрогазосварщика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Считает, что указанные периоды не засчитаны в стаж необоснованно, поскольку в данные периоды он работал в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Ответчик, исключая из специального трудового стажа указанные периоды, сослался на работу в другом цехе, при этом не указав на тот или иной правовой акт. В судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» в суде иск не признал, считает решение пенсионного органа законным и обоснованным. Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» обратился Антонов Б.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (далее - Комиссия) от <дата> №... Антонову Б.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности. Решением Комиссии от <дата> №... Антонову Б.А. было зачтено в специальный трудовой стаж 09 лет 8 месяцев 13 дней. Не были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы: - с <дата> по <дата> выполнял государственные обязанности (исключение данного периода истцом не оспаривается) - <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> (<данные изъяты>), поскольку работал в другом цехе и имелось совместительство. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от <дата>, пенсионным делом Антонова Б.А. и другими материалами дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, согласованным с Пенсионным фондом, Министерством труда и Министерством юстиции, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям. Суд находит отказ Комиссии во включении периодов работы Антонова Б.А. в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> (<данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ данное решение подлежит отмене. Судом установлено, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на <данные изъяты> (<данные изъяты> Антонов Б.А. работал электрогазосварщиком, что подтверждается записями трудовой книжки (л.д. 15 - 16). Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями Антонова Б.А., копиями лицевых счетов и приказов по личному составу, показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять его показаниям не имеется, его суждения последовательны и не противоречат пояснениям истца. Так свидетель ФИО1, пояснил, что работал в спорные периоды с истцом на <данные изъяты> (в последующем <данные изъяты> что подтверждается записями принятой на обозрение трудовой книжке свидетеля. Данный свидетель подтвердил характер выполняемой истцом работы и его полную занятость в течение полного рабочего дня. Свидетель ФИО1 подтвердил, что Антонов Б.А. с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал только электрогазосварщиком ручной сварки, с другой работой работу по своей специальности истец не совмещал. Таким образом, на момент обращения Антонова Б.А. в пенсионный орган его специальный стаж составлял более 10 лет. Поскольку Антонов Б.А. проработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия должна быть назначена ему на основании абз. 2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего закона, с момента первоначального обращения в пенсионный орган с письменным заявлением, то есть с <дата>. По мнению суда, ответчиком не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства в обоснование возражений по иску. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" от <дата> №... об отказе Антонову Б.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить. Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" включить в специальный трудовой стаж Антонова Б.А. периоды работы в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> (в последующем <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании абз. 2 п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата>. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.