заочное решение о взыскании денежных средств



2                                          

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

федерального судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Базуновой Н.В.,

с участием представителя истца Красневской Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.Н. к Шляков Р.С. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

у с т а н о в и л :

Березин А.Н. обратился в суд с иском к Шлякову Р.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли - продажи в размере 98.100 руб., указав следующее.

В соответствии с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи товара (запасных частей к автотранспортным средствам). Товар был получен Шляковым Р.С. по товарной накладной                 от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составила 103.100 руб. Ответчик по договору должен был произвести оплату за товар не позднее 75 календарных дней. До настоящего времени ответчик не оплатил полностью стоимость товара. ДД.ММ.ГГГГ Шляков Р.С. оплатил в счет погашения задолженности по договору купли - продажи 5.000 руб. Общая сумма долге составила 98.100 руб.

Березин А.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Красневская Р.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Шляков Р.С. оплатил в счет погашения задолженности по договору купли - продажи еще 5.000 руб., в связи с чем, поддержала требования истца в судебном заседании в размере 93.100 руб.

Шляков Р.С. в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, вместе с тем, тот не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, судебное извещение возвратилось в суд из почтового отделения без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Кроме того, Шляков Р.С. по средствам мобильного телефона был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, а также о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явился, возражений и доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 454, 485, 486, 488 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи товара (запасных частей к автотранспортным средствам), по условиям п. 1 которого, продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (запасных частей к автотранспортным средствам), наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в отпускном документе (накладной, спецификации) (л.д. 4-6).

Согласно п. 2 договора покупатель производит оплату за продукцию не позднее 75 календарных дней с момента получения продукции. Из п. 4 договора следует, что общая сумма договора составляет 103.100 руб.

Шляков Р.С. в установленный срок оплату по договору не произвел.

Из приходных кассовых ордеров, представленных истцом, Шляков Р.С. произвел оплату по договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 5.000 рублей, всего в размере 10.000 рублей.

Ответчик никаких возражений по иску в суд не направил и не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Поскольку в указанный в договоре срок обязательство по оплате ответчиком исполнено не было, до настоящего времени оплата стоимости запасных частей к автотранспортным средствам не произведена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости запасных частей к автотранспортным средствам в размере 93.100 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Березина А.Н. расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 3.143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Березина А.Н. со Шляков Р.С. сумму долга по договору купли - продажи в размере 93.100 (девяносто три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Березина А.Н. со Шляков Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.143 (три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья -      подпись                 Е.Л. Быстрова