Именем Российской Федерации

         Г.Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

         Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Петровой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО Гарантия» к Кулагин А.Б. о взыскании в порядке суброгации ущерб в размере выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Калугину А.Б. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. г. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя Калугина А.Б., управлявшим принадлежащим ему автомобилем «DAEWOO-NEXIA» №, водителя гр.А., управлявшим принадлежащим ему автомобилем «HYUNDAI-SANTA-FE» №.

В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД УВД по <адрес>, ДТП произошло по вине водителя Калугина А.Б., поскольку им были нарушены требования п. 6.2.,6.13. ПДД РФ. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП собственнику автомобиля «HYUNDAI-SANTA-FЕ» № был причинен материальный ущерб на сумму 56.625 руб. 63 коп.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Калугина А.Б. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший гр.А. обратился за возмещением ущерба к страховщику, которым была организована оценка ущерба независимым экспертом.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило гр.А. 56 625 руб. 63 коп. в счет возмещения материального ущерба, по указанному выше договору ОСАГО.

Однако, страховой случай произошел не в период использования автомобиля «DAEWOO-NEXIA» № в течение срока страхования, поскольку договором обязательного страхования ААА № установлен период использования указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Уже после рассматриваемого ДТП владельцем автомобиля «DAEWOO-NEXIA» № был изменен (дополнен) период использования ТС - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом, взамен указанного в справке ГИБДД полиса страховщиком был выдан другой полис №.

Учитывая вышеизложенное, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом предъявить к Калугину А.Б. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку в настоящее время ответчиком вред не возмещен, нарушено право ОСАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Калугина А.Б. причиненный материальный ущерб в размере 21.152 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГистец уточнил свои требования, просит взыскать в свою пользу с Калугина А.Б. причиненный материальный ущерб в размере 56 625 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Калугин А.Б. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Калугин А.Б., управляя автомобилем «DAEWOO-NEXIA» № следовал по <адрес> со стороны <адрес> пр-та нарушив требования п.6.2 и 6.13 ПДД РФ проследовал на запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество автомобилю «HYUNDAI-SANTA-FЕ» № под управлением гр.А., в результате произошло столкновение автомобилей, автомобилю «HYUNDAI-SANTA-FЕ» № принадлежащему гр.А. причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии ( л.д. 7).

Стоимость восстановительного ремонта «HYUNDAI-SANTA-FЕ» с учетом износа 49.105 руб. 53 коп. и 7.520 руб. 10 коп. ( л.д. 10-14, 20-24)

Согласно страховому полису гражданская ответственность Калугина А.Б. была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», но при этом, период использования по договору был ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля «HYUNDAI-SANTA-FЕ» № гр.А. страховое возмещение в размере 56 625 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, копиями актов осмотра транспортного средства, копией расчета к выплате, копией платежного поручения, другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. е п.76 «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием согласно страхового полиса и вина Калугина А.Б. в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску Калугин А.Б. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

           р е ш и л :

взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Кулагин А.Б. в порядке суброгации ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 56.625 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.898 руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Прокопов А.М.