Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием истца Акулич З.И.,

ответчика Ошевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулич З.И. к Ошевой Л.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Акулич З.И. обратилась в суд с иском к Ошевой Л.П. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ошева Л.П. взяла у Акулич З.И. в долг деньги в сумме 23 000 рублей, которую обязалась вернуть в течение 3 месяцев, однако свои обязательства не исполнила. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать с Ошевой Л.П. сумму долга 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 058 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, задолженность по переданному ответчику имуществу в размере 11 300 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, указав, что просит снизить сумму иска в размере стоимости возвращенного ответчиком имущества, о чем имеется расписка. В остальном исковые требования поддерживает в полном объеме, в том числе, и требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая, что ей ответчиком были причинены нравственные и физические страдания в связи с не возвратом денежных средств, она очень переживала, что долг ей не будет возвращен, ответчик ей отвечала, что не имеет финансовой возможности возвратить долг, в связи с чем, у истца поднималось давление, появились головные боли, приходилось обращаться к врачам за оказанием медицинской помощи; кроме того, ответчик грубо разговаривала с истцом, оскорбляла и унижала ее человеческое достоинство.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления с уточнениями, и пояснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ошева Л.П. взяла у Акулич З.И. в долг деньги в сумме 23 000 рублей, которую обязалась вернуть в течение 3 месяцев, однако свои обязательства не исполнила. Какой-либо расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств, не составлялось. В связи с чем, истец просит взыскать с Ошевой Л.П. сумму долга 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 058 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, задолженность по переданному ответчику имуществу в размере 11 300 рублей.

В судебном заседании ответчиком предоставлена расписка о получении истцом имущества, указанного в исковом заявлении, на общую сумму 3 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, другими материалами дела.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчик Ошева Л.П. в судебном заседании исковые требования Акулич З.И. признала в части, указав, что брала в долг у истца 20 000 рублей, признала также сумму процентов за пользование данной суммой долга. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Ошевой Л.П., а исковые требования Акулич З.И., признанные ответчиком, удовлетворить.

Каких-либо доказательств того, что ответчик занимала у истца 23 000 рублей, а не 20 000 рублей (сумму, которую признает ответчик), а также брала у истца золотые кольца, которые истец просит вернуть либо возместить их стоимость, истцом не представлено, расписок либо иных документов при передаче денег и указанных золотых изделий не составлялось, следовательно, в удовлетворении иска в части взыскания 3 000 рублей, возврата колец либо возмещения их стоимости следует отказать.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, от выплаты суммы займа уклоняется, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8 % годовых, согласно следующего расчета: 20 000 руб. * 8% * 206 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 915, 55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915, 55 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

             В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Акулич З.И. о возмещении морального вреда, поскольку доводы истца о перенесенных нравственных и физических страданиях по поводу несвоевременного возврата денежных средств, длительного неисполнения обязательств, ухудшения здоровья, оскорблений со стороны ответчика, в силу ст. 151 ГПК РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда Акулич З.И. следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств об ухудшении состояния ее здоровья именно в связи с невозвратом ответчиком долга, и, соответственно, доказательств причинно-следственной связи между этими фактами и утверждениями истца.

Факт наличия оскорблений и унижений человеческого достоинства истца со стороны ответчика, о чем утверждает истец, также не является основанием для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда в гражданском порядке, т.к. статьей 130 действующего Уголовного кодекса РФ предусмотрен такой состав преступления как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, по которому соответствующими должностными лицами правоохранительных органов проводится проверка, в соответствии со ст. ст. 140-145 УПК РФ, по результатам которой принимается решение. Следовательно, возможный факт наличия оскорблений истца со стороны ответчика требует проведения проверки и принятия решения в уголовно-процессуальном порядке, в котором, в случае возбуждения уголовного дела, и должно приниматься решение о возмещении морального вреда по иску потерпевшей стороны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и с учетом того, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 827 руб. 46 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акулич З.И. с Ошевой Л.П. сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915, 55 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ошевой Л.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 827 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья                           подпись                                               С.В. Замышляев