Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием прокурора Лях Е.А., заинтересованного лица Калимуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Калимуллиной В.В. к ООО «Каравелла» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании морального вреда, у с т а н о в и л: Прокурор Дзержинского района города Перми обратился в суд с иском в интересах Калимуллиной В.В. с требованием к ООО «Каравелла» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании морального вреда. В обоснование иска указал следующее. Калимуллина (Чиркова) В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Каравелла» на должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Согласно пояснениям Калимуллиной В.В., с ДД.ММ.ГГГГ она получает пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ она пособие по своему месту работы не получала. За выполнение трудовых обязанностей в ООО «Каравелла» она ежемесячно получала заработную плату в размере оклада в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, кроме этого ей ежемесячно выплачивалось дополнительно по <данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи с тем, что ей перестали выплачивать пособие, ей был причинен моральный вред, т.к. она не смогла своевременно погашать кредит в банке, в связи с чем, ей были начислены дополнительные проценты за просрочку платежа. Данный моральный вред она оценила в сумму <данные изъяты> рублей. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 утверждены районные коэффициенты к заработной плате на территории Пермской области (ныне края) - 1,15 (кроме Гайнского района, Коми-Пермяцкого автономного округа, Красновишерского и Чердынского районов области, где коэффициент установлен в размере 1,20). Исходя из данной суммы среднемесячной заработной платы ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет Калимуллиной должно составлять <данные изъяты>. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина получала пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> месяцев ей недоплачено <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ пособие Калимуллиной не выплачивалось совсем, в связи с чем задолженность за данный период составила <данные изъяты> коп<данные изъяты> Всего задолженность ОО «Каравелла» составила <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В предварительном судебном заседании Прокурор Дзержинского района г. Перми уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Каравелла» задолженность по выплате пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в связи с чем, задолженность за данный период составила <данные изъяты> руб. Всего задолженность ООО «Каравелла» перед Калимуллиной составила <данные изъяты> На основании изложенного выше просит взыскать с ООО «Каравелла» в пользу Калимуллиной В.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме <данные изъяты> коп., моральный вред за недоначисленное и недовыплаченное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Прокурор Дзержинского района г.Перми в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить требования в полном объеме. Калимуллина В.В., в интересах которой заявлен иск, поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ООО «Каравелла» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не направил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита. В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Статьей 3 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установлено ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком, которое в соответствии со ст. 4 данного закона выплачивается за счет средств Фонда социального страхования предприятием, на котором до отпуска работала женщина. В соответствии со ст. 13 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии со ст. 14 данного Закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой ст. 13 ФЗ-81, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии со ст. 15 ФЗ-81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее <данные изъяты> рублей по уходу за первым ребенком и <данные изъяты> рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. Установлено, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Каравелла» на должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ г. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Согласно пояснениям Калимуллиной В.В., с ДД.ММ.ГГГГ г. она получает пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ. она пособие по своему месту работы не получала. За выполнение трудовых обязанностей в ООО «Каравелла» она ежемесячно получала заработную плату в размере оклада в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, кроме этого ей ежемесячно выплачивалось дополнительно по <данные изъяты> рублей 00 копеек. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 г. № 403/20-155 утверждены районные коэффициенты к заработной плате на территории Пермской области (ныне края) - 1,15 (кроме Гайнского района, Коми-Пермяцкого автономного округа, Красновишерского и Чердынского районов области, где коэффициент установлен в размере 1,20). Исходя из данной суммы среднемесячной заработной платы ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет Калимуллиной должно составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина получала пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> месяцев ей недоплачено <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Задолженность по выплате пособия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с чем, задолженность за данный период составила <данные изъяты> руб. Всего задолженность ООО «Каравелла» перед Калимуллиной составила <данные изъяты> коп<данные изъяты> Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Калимуллиной В.В., суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Каравелла» в пользу Калимуллиной В.В. <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска по данному требованию истцу следует отказать, т.к. последним не представлены доказательства, подтверждающие причинение заинтересованному лицу Калимуллиной В.В. нравственных и физических страданий в большем объеме. Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравелла» в пользу Калимуллиной В.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере - <данные изъяты> копеек., компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравелла» в доход местного бюджета госпошлину в размере - <данные изъяты> коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С Еловиков