2№                                          

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

федерального судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Базуновой Н.В.,

с участием представителя истца Шадриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реверс» к Юрков В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Реверс» обратилось в суд с иском к Юркову В.И. с требованиями о взыскании суммы долга в размере 75.000 руб., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Юрковым В.И. и гр.А. был заключён договор займа, согласно которому гр.А. передал в Юрков В.И. денежные средства в сумме 100.000 рублей, а Юрков В.И. обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была полностью получена Юрковым В.И., о чём была составлена соответствующая надпись на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. и ООО «Реверс» подписали соглашение об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа, после чего все права кредитора по договору займа перешли к ООО «Реверс» в полном объёме. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке. В течение срока действия договора займа Юрковым В.И. была уплачена часть суммы займа в размере 25.000 рублей. Таким образом, задолженность Юркова В.И. перед ООО «Реверс» на сегодняшний день составляет 75.000 рублей. Срок исполнения обязательства по возврату займа уже наступил, однако должник не предпринял никаких мер, направленных на исполнение своего обязательства. Новый кредитор также направил требование к должнику о необходимости погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Реверс» - Шадрина Е.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Юрков В.И. в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, вместе с тем, тот не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвратились в суд из почтового отделения без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом изложенной правовой позиции, суд признает, что Юрков В.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, при этом он должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явился, возражений и доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 808-810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.А. были предоставлены Юркову В.И. в долг денежные средства в размере 100.000 рублей, о чем ответчиком собственноручно сделана надпись в договоре в получении денежных средств и оговорен срок возврата заемных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ гр.А. и ООО «Реверс» подписали соглашение об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа, после чего все права кредитора по договору займа перешли к ООО «Реверс» в полном объёме (л.д. 6). Юрков В.И. был уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 7-8). В течение срока действия договора займа Юрковым В.И. была уплачена часть суммы займа в размере 25.000 рублей (л.д. 5). Вместе с тем, до настоящего времени ответчик в полном размере не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается пояснениями представителя истца. На момент обращения истца в суд ответчик долг в полном объеме не возвратил, то есть до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность Юркова В.И. перед ООО «Реверс» составляет 75.000 рублей.

Ответчик никаких возражений по иску в суд не направил и не представил.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что договор займа был заключен сторонами в письменной форме, то доказательства, подтверждающие исполнение данного договора, также должны быть в письменной форме, ответчиком письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, не представлено, принимая во внимание, что ответчик имел возможность представить в суд письменное ходатайство об отложении, а также представить суду письменные доказательства, подтверждающие возврат долга, при их наличии.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Реверс» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Реверс» расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2.450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Реверс» с Юрков В.И. сумму долга по договору займа в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Реверс» с Юрков В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья -      подпись                 Е.Л. Быстрова