2-1057/11                                           

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                    17 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

федерального судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Базуновой Н.В.,

с участием представителя истца Красневской Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.Н. к Шлякову Р.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Березин А.Н. обратился в суд с иском к Шлякову Р.С. с требованиями о взыскании суммы долга в размере 115.100 руб., указав следующее.

<дата> между Березиным А.Н. и Шляковым Р.С. был заключён договор займа, согласно которому ответчик Шляков Р.С. взял у истца в долг деньги в сумме 115.100 руб. и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Сумма займа была полностью получена Шляковым Р.С., о чём был составлен акт получения денежных средств. Несмотря на то, что срок исполнения обязательства по возврату займа уже наступил, однако должник не предпринял никаких мер, направленных на исполнение своего обязательства.

Березин А.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Красневская Р.Р. в судебном заседании поддержала требования истца.

Шляков Р.С. в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, вместе с тем, тот не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, судебное извещение возвратилось в суд из почтового отделения без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Кроме того, Шляков Р.С. по средствам мобильного телефона был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, а также о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явился, возражений и доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 808-810 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере 115.100 руб., о чем был составлен акт передачи денежных средства, подписанный, в том числе ответчиком, при этом в договоре оговорен срок возврата заемных денежных средств не позднее <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается пояснениями представителя истца. На момент обращения истца в суд ответчик долг не возвратил, то есть до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик никаких возражений по иску в суд не направил и не представил.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что договор займа был заключен сторонами в письменной форме, то доказательства, подтверждающие исполнение данного договора, также должны быть в письменной форме, ответчиком письменных доказательств, подтверждающих возврат долга, не представлено, принимая во внимание, что ответчик имел возможность представить в суд письменное ходатайство об отложении, а также представить суду письменные доказательства, подтверждающие возврат долга, при их наличии.

В связи с тем, что в указанный в договоре срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования Березина А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Березина А.Н. расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 3.502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Березина А.Н. со Шлякова Р.С. сумму долга по договору займа в размере 115.100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Березина А.Н. со Шлякова Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.502 (три тысячи пятьсот два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья -      подпись                 Е.Л. Быстрова